Ik twijfel over de juiste geboorte (of doop) datum van Jan de Ruijter die was getrouwd met Johanna Margreta Donleben. 

Als ik op archieftholen.nl zoek op "Jan de Ruijter" dan vind ik een doop op 7-11-1790 (met een geboortedatum van 4-11-1790). 

Echter, bij de bevolkingsregisters vind ik hem terug met een geboortedatum van 24-5-1792. Het is natuurlijk mogelijk dat het kind van 1790 vroeg is gestorven en het volgende kind van 1792 dezelfde naam heeft gekregen. Dat kwam in die tijd immers vaak voor. In hetzelfde doopboek vind ik daarvan echter niets terug.

Mijn vraag spitst zich nu toe op het huwelijksdocument. https://hdl.handle.net/21.12113/94AAEEF3F592482483BDA22FCFE73B4D

In de transcriptie wordt hier ook 4-11-1790 genoemd, maar in de bron vind ik dat niet terug. Als ik het goed lees zie ik een man van 21 jaar oud. Van zijn partner zie ik wel de geboortedatum. 

Zie ik iets over het hoofd? Want ik heb toch moeite om alle bron tekst goed te kunnen lezen.

In de huwelijksakte wordt idd geen geboortedatum vermeld. Er zijn van dit stel geen huwelijksbijlagen bewaard gebleven dus het is wat mij betreft een raadsel waarom zijn geboortedatum in de transcriptie wordt vermeld. 

Het doopregister wijst wat mij betreft uit dat een geboortedatum 24.5.1792 pertinent onjuist is. link

Ik kan hem daar inderdaad ook niet vinden. Maar waar zou die datum dan vandaan komen? Jan moet waarschijnlijk zelf gedacht hebben dat hij op 24-5-1792 geboren is. Zou hij eventueel in een andere plaats gedoopt kunnen zijn? 

Om een of andere reden was zijn geboortedatum niet bekend op het moment dat hij trouwde. Mocht dat naderhand niet opgehelderd zijn dan kan ik me voorstellen dat er een fictieve datum in het bevolkingsregister terecht is gekomen.

Als de huwelijksbijlagen niet bewaard zijn gebleven dan zal het mysterie nooit opgehelderd worden vrees ik. Mogelijk zat er een akte van bekendheid in? 

Inderdaad eigenaardig dat zijn geboortedatum niet werd genoemd in dat huwelijksdocument. Zijn vader Cornelis de Ruijter en moeder Pieternella Molegraaf waren nog wel aanwezig. (Hun handtekeningen staat er bij) Zij zullen het toch wel geweten moeten hebben?  Het zal inderdaad wel een raadsel blijven.

Het gebeurde wel vaker, vandaar de akte van bekendheid die menigeen inleverde. Maar bij gebrek aan huwelijksbijlagen. Jammer maar helaas. 

Bij de huwelijksaankondigingen in september 1813 en oktober 1813 staat Jan de Ruiter vermeldt met leeftijd 22 jaar. Link

Dus een geboorte in 1792 klopt daarmee  niet en de geboorte in november 1790 dus weer wel.

Het grappige is dan weer dat  in de huwelijksakte van 23 april 1814 ( link ), Jan vermeld staat met een leeftijd van 21 jaar, wat dan weer niet klopt met een geboorte in 1790 en wel met een geboorte in 1792.

Bij overlijden op 29 juli 1882 was Jan 91 jaar, dus geboren in 1790/1791

Overledene                   Jan de Ruijter

Beroep                           zonder

Geboorteplaats            Sint Philipsland

Geslacht                         Man

Burgerlijke staat          Weduwnaar

Leeftijd                            91 jaar

Vader                              Cornelis de Ruijter

Moeder                           Pieternella Moolegraaf

Partner                           Johanna Margaretha Donleben

Gebeurtenis                   Overlijden

Datum                             29-07-1882

Gebeurtenisplaats        Sint Philipsland

en het doopregister St Philipsland bevat alleen een Jan de Ruijter gedoopt 7 november 1790. link en link

Dus die datum van de bevolkingsregisters zou ik maar vergeten.

Die laatste link is interresant. Daar staat een overzicht waar al hun gedoopte kinderen tussen staan.

Ik vindt er de volgende:

11-03-1781  Adriaantje
26-04-1783  Catharina Cornelia
24-09-1784  Cornelis
10-04-1786  Cornelis
12-01-1788  Cornelis
30-07-1789  Jan
04-11-1790  Jan
15-10-1793  Hubrecht
15-12-1794  Catharina Cornelia

In principe is er ruimte voor een 3e Jan die op 24-5-1792 geboren zou kunnen zijn. Maar ja, niet te vinden in het doopboek.

Zou er een reden geweest kunnen zijn dat hij eventueel in een andere plaats gedoopt zou kunnen zijn? Dan is dat waarschijnlijk alsnog onvindbaar aangezien van veel zeeuwse plaatsen de DTB registers verloren zijn gegaan.

Zou er een reden geweest kunnen zijn dat hij eventueel in een andere plaats gedoopt zou kunnen zijn? Dan is dat waarschijnlijk alsnog onvindbaar aangezien van veel zeeuwse plaatsen de DTB registers verloren zijn gegaan.

Dat zou natuurlijk altijd kunnen en dat zal dan nooit worden opgehelderd. Er zijn echter voldoende aanwijzingen aangedragen waaruit blijkt dat hij niet in 1792 is geboren. Ik denk dat u het er beter bij kunt laten.