stamboomforum

Forum logoLeeshulp, transcriptie, vertaling » Wat betekend deze opmerking ? bij doop 1753 opgelost



Profiel afbeelding

Beste bij de doop van Antonius van der Ven op 23-12-1753 is vermeld: Bijzonderheden:
vgt3 is weduwe van Henrici van de Ven.

Wat is vgt3 ??

Groet uit Breda, Ruud Martijn

PS ben dit nog nooitb tegengekomen


 

Ruud Martijn - 21 jun 2022 - 11:30

Waar vindt die doop plaats?

G. Karssenberg - 21 jun 2022 - 11:33

mogelijk gewoon een notitie van  het computersysteem waar het in is verwerkt 'veld' getuige nr 3. Of staat het ook zo in de originele inschrijving? Gaarne link in dat geval. Vaak is de structuur van de database dat de getuigen een nummer krijgen en kunnen, daar losse notities aan worden toegevoegd ter verduidelijking. 

Annemarie57 - 21 jun 2022 - 11:36

Wat Annemarie zegt. Een notitie van het computersysteem.

Soms is het handig, om de originele doopinschrijving er bij te pakken.

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Jan CIavaux - 21 jun 2022 - 12:30 (laatst bijgewerkt 21 jun 2022 — 12:57 door auteur)

https://www.wiewaswie.nl/nl/zoeken/

Documenttype

DTB Dopen

Erfgoedinstelling

Brabants Historisch Informatie Centrum

Plaats instelling

's-Hertogenbosch

Collectiegebied

Noord-Brabant

Archief

1428

Registratienummer

6

Pagina

77

Registratiedatum

13-05-1753

Akteplaats

Berlicum

Collectie

Bron: boek, Deel: 6, Periode: 1744-1772

Boek

Rooms-Katholiek doopboek 1744-1772

Opmerking

vgt3 is vrouw van Christiani Joannis Meeuse

niet dezelfde persoon, wel dezelfde opmerking.

 

Ruud Martijn - 21 jun 2022 - 13:36 (laatst bijgewerkt 21 jun 2022 — 13:39 door auteur)

De originele afbeelding. Daar is die code niet vermeld, dus die kun je negeren.

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Jan CIavaux - 21 jun 2022 - 13:55 (laatst bijgewerkt 21 jun 2022 — 13:57 door auteur)

Er zullen ook zat gevallen te vinden zijn dus met een notitie betreffende vgt1 (veld eerste getuige), vgt2 (veld tweede getuige) enz.enz. Als je veel met databases (structuren) werkt en ze zelf een aantal malen gebouwd hebt dan is dat soort terminologie heel gewoon. Altijd controleren met de originele inschrijving dan wordt het meestal wel duidelijk dat het gewoon een bepaalde manier van verwerken is in de database. De pastoor wist honderden jaren geleden nog niets van strakke invulvelden dus die kon vrijelijk opschrijven wat hem bliefde, alleen dat past niet in de invoervelden van een database dus behelpt men zich met notitievelden. Wel zo aardig om dan aan te geven welke notitie bij welke getuige hoort. Anders wordt het een rommeltje en geautomatiseerde chaos. 

Annemarie57 - 21 jun 2022 - 17:41


Dank voor jullie opmerkingen, ik weet nu dat het "gewoon" een opmerking is, dit vermoede ik al, maar kwam dit nog nooit zo tegen, vandaar devraag voor de zekerheid. 

Ruud Martijn, opgelost dus Nogmaals Dank\R.

Ruud Martijn - 22 jun 2022 - 07:43







De auteur van het eerste bijdrage in dit bericht heeft aangegeven dat de vraag is beantwoord of het probleem is opgelost.

Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu