stamboomforum

Forum logoLeeshulp, transcriptie, vertaling » Bevestiging naam van de dopeling (Nieuwleusen 1665) opgelost



Profiel afbeelding

Ik ben op zoek naar bevestiging van de naam van de volgende dopeling.

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Zelf kom ik tot: 

6 Augusti het dochtertien (ynt [onleesbaar]) van Tijs Jansz ende Stijntie Alberts sijn H. [ num.22".

In een index wordt de naam "Tijesien" genoemd, maar de 'T' is volgens mij van de 'ynt' (zie csv file via: http://geneaknowhow.net/script/dewit/nieuwleusen-dopen-1659-1831.htm). 

Vraag: Wie ziet net als ik een andere naam (maar welke dan) of duidelijk de bevestiging van: (ynt tijesien)

 

Een foto kopie van het doopboek staat hier: https://www.vpnd.nl/bronnen/ov/nieuwleusen/nieuwleusen_doop_16631680.pdf 

 

Alvast dank voor het meedenken/kijken/zoeken.

Matthijs Vonder - 2 jul 2022 - 10:26 (laatst bijgewerkt 2 jul 2022 — 10:30 door auteur)

Zou er niet staan: gn Tijesie, dus g[e]n[aamd] Tijesie, dat is wat ik er van maak.

Anneke 2 - 2 jul 2022 - 10:39

Ik kan het ook niet goed lezen. Ik denk dat het twee woorden zijn waarvan het laatste gesien. Ik herken er geen voornaam in.

JP Ouweltjes - 2 jul 2022 - 10:41

Bij vele doopinschrijvingen vinden we de omschrijving: "genant" (gnt).

G. Karssenberg - 2 jul 2022 - 10:44

@ G. Karssenberg, dat zou heel goed kunnen! dan zou er kunnen staan: gnt Gesien (Geesjen), hoewel ik de G twijfelachtig vind.

Anneke 2 - 2 jul 2022 - 10:57 (laatst bijgewerkt 2 jul 2022 — 11:39 door auteur)

Wellicht zou "gesien" dan Geesje kunnen zijn? Al blijf ik de vermelding ook dan een beetje vreemd vinden. Waarom de naam van het kind tussen haakjes?

JP Ouweltjes - 2 jul 2022 - 10:58 (laatst bijgewerkt 2 jul 2022 — 10:59 door auteur)

Trouwde deze Geesjen Tijs later met Coop Beulen?
Ene Tijs Jans ondertrouwde op 16.4.1648 in Zwolle met Stijntien Alberts.

G. Karssenberg - 2 jul 2022 - 11:01

JP Ouweltjes - vandaag - 10:58 (laatst bijgewerkt vandaag — 10:59 door auteur):

Waarom de naam van het kind tussen haakjes?

Omdat dit de gewoonte was van degene die dit doopregister schreef? Alle namen van de gedoopte kinderen staan tussen haakjes met de vermelding gnt (genaemt). Op de bladzijde waar de vraagsteller naar linkt, zie ik achtereenvolgens (gnt Hendrickien), (gnt Hendrickien), (gnt Trijntien)… Ik houd het hier dus ook op (gnt gesien).

Vriendelijke groeten,

Carl

Carl73 - 2 jul 2022 - 11:20

Allen, dank voor de snelle en waardevolle reacties. 

  • De "ynt" moet natuurlijk "gnt" (genaamt) zijn. 
  • En Gesien klopt dan ook: de "rare" 'g' is gelijk aan die van 'gnt'. En het jongetje die ervoor gedoopt is heet "Engbert" (zelfde 'g'). 
  • En dan is deze Gesien degene die later met Coop Beulen trouwt. 

Dat betekent ook dat Tijesien niet bestaat en dat op deze pagina: http://www.prinsj.nl/internetfamprinsframeset.htm?internetfamprins000076.htm#1535 de kinderen 3 (Geesjen) en 4 (Tijesien) dezelfde zijn. Ik zal betreffende auteur informeren

Matthijs Vonder - 2 jul 2022 - 15:16


Matthijs Vonder - vandaag - 15:16

de "rare" 'g'

Schrijfwijze uit het boekje, zie: https://watstaatdaer.nl/oefenen/letters-cijfers/16e-eeuwse-letters-2-0

;)

Carl

Carl73 - 2 jul 2022 - 16:34







De auteur van het eerste bijdrage in dit bericht heeft aangegeven dat de vraag is beantwoord of het probleem is opgelost.

Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu