Zou er niet staan: gn Tijesie, dus g[e]n[aamd] Tijesie, dat is wat ik er van maak.
Ik kan het ook niet goed lezen. Ik denk dat het twee woorden zijn waarvan het laatste gesien. Ik herken er geen voornaam in.
Bij vele doopinschrijvingen vinden we de omschrijving: "genant" (gnt).
@ G. Karssenberg, dat zou heel goed kunnen! dan zou er kunnen staan: gnt Gesien (Geesjen), hoewel ik de G twijfelachtig vind.
Wellicht zou "gesien" dan Geesje kunnen zijn? Al blijf ik de vermelding ook dan een beetje vreemd vinden. Waarom de naam van het kind tussen haakjes?
Trouwde deze Geesjen Tijs later met Coop Beulen?
Ene Tijs Jans ondertrouwde op 16.4.1648 in Zwolle met Stijntien Alberts.
JP Ouweltjes - vandaag - 10:58 (laatst bijgewerkt vandaag — 10:59 door auteur):
Waarom de naam van het kind tussen haakjes?
Omdat dit de gewoonte was van degene die dit doopregister schreef? Alle namen van de gedoopte kinderen staan tussen haakjes met de vermelding gnt (genaemt). Op de bladzijde waar de vraagsteller naar linkt, zie ik achtereenvolgens (gnt Hendrickien), (gnt Hendrickien), (gnt Trijntien)… Ik houd het hier dus ook op (gnt gesien).
Vriendelijke groeten,
Carl
Allen, dank voor de snelle en waardevolle reacties.
- De "ynt" moet natuurlijk "gnt" (genaamt) zijn.
- En Gesien klopt dan ook: de "rare" 'g' is gelijk aan die van 'gnt'. En het jongetje die ervoor gedoopt is heet "Engbert" (zelfde 'g').
- En dan is deze Gesien degene die later met Coop Beulen trouwt.
Dat betekent ook dat Tijesien niet bestaat en dat op deze pagina: http://www.prinsj.nl/internetfamprinsframeset.htm?internetfamprins000076.htm#1535 de kinderen 3 (Geesjen) en 4 (Tijesien) dezelfde zijn. Ik zal betreffende auteur informeren