Geachte forum leden. Er bestaat wat twijfel over drie datums genoemd in een akte uit 1654 of 1657? Graag uw mening 

gaarne de link naar de originele aktes

NB het jaartal begint met 17.. i.p.v. 16..

Er is op de site van de RHC Rijnstreek en Lopikerwaard helaas nog geen digitale versie van de akte. Hopelijk kan het hiermee. 

De laatste akte is duidelijk van 28 maart 1757. Het staat er tweemaal.

De aantekening in de linker marge eindigt -denk ik- met 23 maart 1754 en de datum in de kop van het document is 23 augustus 1758.

Michaël

Het lijkt mij:
28 aug. 1756 of 23 aug. 1758?
23 maart 1757
28 maart 1757

Ik heb ook om een reactie gevraagd aan het RHC Rijnstreek en Lopikerwaard archief waar deze akte vandaan komt. Daar hebben twee archivarissen ernaar gekeken en deze komen tot de conclusie dat er boven aan de akte 1756 staat en de andere allen 1757. De meningen zijn dus verdeeld. 

Ik lees boven de akte "Den 23 Aug 1756". De onderste aantekening in de marge en de datum helemaal onderaan zijn beide 28 maart (28/3) 1757. Het meest logisch is het als de bovenste tekst in de marge in de tijd tussen de "echte" inschrijving en de onderste aantekening is geschreven, vermoedelijk is het jaartal daar dan ook 1757 (23 maart 1757).

Inderdaad is 1756 hierboven te verwachten. De 6 is echter vreemd geschreven. Jammer dat we niet kunnen bladeren in de documenten om zo meer "6"en te zien.