Op zoek naar de oudste roots van de familie Boivin (+ vele andere spellingen) in Amsterdam ben ik gestoten op de ondertrouwakte van Maria Boivin/Boyvin en Eustache Trevache. Zij gaan op 16 april 1644 in Amsterdam in ondertrouw, maar ik kan de akte erg slecht lezen. Het enige dat ik meen te kunnen lezen is dat beiden afkomstig zijn uit Rouen, en dat Maria daar op het moment van ondertrouw ook nog woont. Eustache woont op de Vijgendam, maar verder...??? Er staat een verhaaltje boven de namen van de twee en ook een verhaaltje links in de kantlijn. Wie kan mij hrlpen het geheel te vertalen? Bij voorbaat dank voor alle info ! Ik weet dat ze de nodige kinderen hebben gekregen, maar wil graag eerst meer over de twee weten om hopelijk uit te vinden of Maria (en dus eventueel ook Eustache) in mijn stamboom thuis horen...

De in de akte genoemde "Fabrice de la Bassecourt" wordt op 3.5.1650 begraven.

Kantlijn...beetje gokken!

De geboden zijn in de Waelsche Kercke gegaen

voort 3^e gebodt acte

xxxx brengen van den Inteeckeninge tot

Rowaen

3^e gebod opgehouden den 30

April, approbatie

van Waeveren

Is ingebracht bij 

acte bij 2 xxxx onder

geteeckent ende gaet voort

3 gebodt den 8 meij

Midden

Den 16 April 1644

xxxxx Daniel Travasie van Rovaen ende 

overleggende seecker notele van date den 8 april 1644

geschreven wt Rowaen inhoudenden datter beloften

van trouw is tusschen Eustache Trevache van Rowaen

wonen(de) op de Vijgendam met Maria Boyvin van Rovaen

ende aldaer wonen(de) int bijwesen van Dr? Fabricius Bassecourt

Heel hartelijk dank iedereen voor de vertalingen tot zover ! Ik ga er morgenochtend goed naar kijken, aanvullingen blijven welkom !

in te brengen
2 pred[ican]t
Compareerden als vooren

van Waeveren komt ook in de volgende voor ..dat is dus waarschijnlijk de verantwoordelijke ambtenaar

Hartelijk dank voor alle bijdragen. Voorlopig kom ik met de inhoud van dit document niet achter de relatie van Maria met de familie Boivin/Bouvin, maar dankzij jullie hilp weet ik wel wie zij is!

De vraag in de kop was: of bruid en bruidegom ook familie waren.
Het antwoord staat letterlijk in de akte:

"....Ende naer dien sy by waerheyt Verklaerden, dat se vrye Persoonen
waren, ende malkanderen in bloede ........... niet en bestonden,
zijn hun hare geboden Verwilllighet."