Ik vind in Amsterdam wel de doopakten waarin de namen van ouder of getuige met de zoeknaam (Oldenk?t*), maar de dopeling komt niet voor in de lijst. In de Acherhoek vind ik ook de dopelingen zelf als ingang naar een akte.

Waar komt dat verschil vandaan?

Leg uw vraag neer bij stadsarchief Amsterdam. Zij hebben er wellicht een reden voor om deze wijze van registratie te kiezen.

mvg-Ben

Het is inderdaad een afwijkende manier van zoeken. Ieder archief heeft zijn eigen manier


Het verschil is soms al terug te voeren op hoe ieder archief ooit, ver vóór internet, de akten heeft geïndexeerd.

Om in Amsterdam rechtstreeks naar een kind te zoeken, moet je zoeken op twee personen, zoals in onderstaand voorbeeld.

Ik zoek ook op dezelfde manier als Jan hierboven aangeeft

Bedankt Jan en Annemarie,

Mijn probleem is niet zo heel groot: ik was niet specifiek naar een doopakte aan het zoeken: Ik zocht gewoon alle Oldenkot(te)s, en het viel me op dat er een afwijkende manier van presentatie was ten opzichte van de uitkomsten uit Achterhoekse gemeenten. Ik wil dat graag begrijpen, vandaar mijn vraag.

En jullie antwoord kan heel nuttig zijn als ik nog eens wèl een specifieke doopakte zoek.

Bedankt.

Soms moet je niet willen begrijpen maar gewoon alternatief denken en accepteren dat de wereld niet altijd levert wat je graag zou willen. Het is immers onmogelijk om het iedereen naar de zin te maken. De meeste mensen zoeken gewoon een bepaalde doop en dat kan met een beetje creativiteit.

Bovendien kan het ook zijn dat je in patroniem verstopte familieleden tegenkomt door de dopen bij naamdragende getuigen te checken. Elk nadeel heb zijn voordeel. Jawel niet alleen in voetbal...............