Beste vrienden van de historie,

Is er iemand die zich verdiept heeft in de galjootgeldsregisters.

Mijn vraag is de volgende:

Het overzicht bestaat uit 8 kolommen . Kolom 1 geeft de datum, kolom 2? soms ook de datum; kolom 3 ?; kolom 4 naam schipper enz is duidelijk; kolom 5 ?; kolommen 6-8 zijn duidelijk met de verschuldigde geldbedragen. De naam van het schip staat onder kolom 2 en 3.

Mijn vraag is dus naar de betekenis van kolom 3 en 5.

met vriendelijke groet

George

vanaf dat eiland

Misschien een voorbeeldje van zo’n register plaatsen. Dit wordt anders een beetje gokken.

Vaak worden zaken vermeld zoals: Naam van het schip of eigenaar, Aantal bemanningsleden, Naam van de bemanning, Plaats van herkomst, de functie of het beroep van elk bemanningslid, Woonplaats van de bemanning, Betaling van het galjootgeld

Zo ziet het eruit

Het gaat mij dus om de kolommen 3 en 5

Boven kolom 3 staat Fo : afkorting van Folio ?

Kolom 1 geeft de datum, kolom 2? soms ook de datum
 

Kolom 1 geeft de maand aan, kolom 2 de dag. Als de dag gelijk is aan de vorige inschrijving, dan staat er iets als idem, afgekort.

Het herhalingsteken is de "d" van "dito", een synoniem van "idem" dus. Het komt ook vaak voor in DTB-registers, naast de voluit geschreven versie.

Bedankt allemaal voor het meedenken.

Ik zie er al wat meer licht in.

Het lijkt er op dat kolom 3 een verwijzing is naar de reder c.q. de bevrachter; zo zie ik b.v. Blaupot en ook Hessels; allebei bekende ondernemers in Amsterdam. De cijfers in kolom 5 duiden op de grootteklasse waarin het schip wordt ingedeeld. 1 is een klein schip (lengte < ca 70 voet) en 11 (> ca 120 voet lang) wel de grootsten in die periode.

Ik worstel verder

George van der Schellingh

Hieronder de link voor eventuele onderzoekers, kies scan 61 van 456:

https://archief.amsterdam/inventarissen/file/48faab61-2494-c7fe-7b07-641b7a9c6711

De cijfers in kolom 5 duiden op de grootteklasse waarin het schip wordt ingedeeld. 1 is een klein schip (lengte < ca 70 voet) en 11 (> ca 120 voet lang) wel de grootsten in die periode.

Je stelt dat waarde 11 in kolom 5 wel de grootste schiplengte is in die tijd vertegenwoordigde.
Maar 1 scan verder zie ik in kolom 5 hogere waarden staan, oa 15 en 24.

Beste Anja,

Allereerst bedankt voor de scan. Een vriendelijke medewerker van AA had mij daar al op gewezen.

Wat betreft kolom 5. Ik heb inmiddels bijna 500 Terschellinger schippers bekeken. De getallen die jij noemt, zie ik daar niet. Maar inderdaad zie ik wel soms hogere getallen bij andere schippers. Maar doorsnee geldt wel wat ik zei.

Denk ik! Maar ja, wat is zeker. Alleen het kopje koffie dat nu voor mij staat.

Bedankt

we studeren verder

George van der Schellingh

Beste Anja,

Na het kopje koffie nog maar eens alles nagekeken en op een rij gezet en gesorteerd.

Je hebt, moet ik bekennen, toch deels gelijk.

Bij de terschellinger schippers is tot het jaar 1712 30x het getal 24 gebruikt in kolom 5. Ik zie daarbij geen enkel verband tot de grootte van het schip. Na 1712 is het verband wel duidelijk. Daar wordt voor de grootste schepen ook nog het getal 12 gebruikt.

Afijn; het blijft mij bezig houden. Inmiddels gelezen "300-jarig bestaan van Oosterse handel en rederijen" in tijdschrift zeegeschiedenis 1990. Interessant.

Bedankt dat je mij scherp houdt.

George van der Schellingh

Na 1712 is het verband wel duidelijk. Daar wordt voor de grootste schepen ook nog het getal 12 gebruikt.

Toch zie ik in bv juli 1714 ook nog een schipper van Terschelling waar in kolom 5 24 staat, zie scan 65.

Je zou kunnen zeggen: uitzondering bevestigen de regel.

Het blijft ingewikkeld.

Met name dat getal 24 heeft zo nu en dan voor mij een onbekende betekenis. Ik zie dan geen verband met de grootte (scheepslast) van het schip. Inmiddels zie ik ook soms grootte tot "klasse" 13 en 15.

Het lijkt mij verstandig om eerst verder onderzoek te doen, alvorens een verdere discussie aan te gaan.

Bedankt tot zo ver

George

Hierbij voor George van Terschelling over hoe de galjoot registers in elkaar zitten.

Hier is in het verleden door ene van Brakel onderzoek naar gedaan.

Wil je meer info, deze heb ik wel.

Willem van Skylge

Nou Willem, dat heb je maar even mooi voor mij opgezocht.

Dit stuk was mij onbekend. 

Bedankt.

Ik kan nu weer rustig verder met mijn gepeuter.

George

Beste meedenkers,

Helaas heb ik wel voor wat verwarring gezorgd. Maar nu even een dag doorgewerkt.

Ik heb nu alles op een rijtje in excel (nou ja; alles?). Dan zie ik dat kolom 5 een paar jaar (voor 1715) dezelfde gegevens bevat als kolom 2 of soms 3.

Vanaf 1715 is in ieder geval kolom 5 gewoon een onderdeel van het te betalen bedrag. 

Kolom 3 lijkt mij een verwijzing naar de reder/bevrachter of i.d. Ik zie soms i.p.v. een getal namen als "hessels" "blaupot" "alsing"

Kolom 2 is een soms een vraag en meestal een datum.

Bedankt voor het meeleven

George van der Schellingh