Op 8 juni 1815 werd in Warnsveld Garrit Jan Hummelman geboren. Vader Engbert doet echter pas aangifte op 29 juni 1815, dat is dus 3 weken later. Als getuigen heeft hij de plaatselijke dominee en de ontvanger meegenomen, niet bepaald het soort mensen waar hij, als dagloner, dagelijks mee in aanraking kwam. Normaal gingen er 2 buurmannen mee.

Mocht dat, zoveel later aangifte doen? En wat kan een mogelijke reden zijn? Ik heb nl. ook gevallen in de familie waarbij de vroedvrouw of dokter aangifte deed, omdat de vader overleden was, ziek was of afwezig was. Vader Engbert overleed pas in 1850, en hij is altijd blijven wonen in het huis waar hij ook geboren is.

NVT

Natuurlijk mocht dat niet, maar het gebeurde wel.

In mijn stamboom is een kind ruim 2 jaar na de geboorte aangegeven.

Of hier een boete op stond weet ik niet.

Misschien was vader met zijn gezin na de geboorte even elders en werd hij bij terukkomst op zijn vingers getikt, dat hij zijn kind nog niet had aangegeven.

Zeker in de eerste 10 jaar na het invoeren van de burgelijke stand kwam het wel eens voor, dat er geen of later aangifte werd gedaan. Indien een kind ging trouwen werd een akte van bekendheid afgegeven door de Vrederechter met getuigenverklaring, wanneer bleek dat er geen aangifte was gedaan.

Gr.

Everardus

Carla en Everardus, bedankt voor jullie uitleg.

Ik denk trouwens niet dat vader Engbert t.t.v. de geboorte ergens anders verbleef. Hij had z'n eigen kleine boerderijtje en werkte als dagloner bij boeren in de buurt. Zijn oudste dochter Hendrika, die een jaar eerder was geboren heeft hij wel meteen aangegeven.

Groeten,

Wilma

Hallo Wilma,

Misschien zat Engbert in een zeer moeilijke periode en kwam het er niet meteen van. Hij was daghuurder en het was juni, dus volop werk. Wellicht is de moeder, Arendina Korenblik, tijdens of vlak na de bevalling gestorven en liep zijn hoofd om (ook van groot verdriet) en moest hij een noodopvang regelen. Hij kon niet in de Ziektewet dus moest er ook nog brood op de plank komen. Zoals je wel zult weten is hij ruim 1 jaar later hertrouwd.

Met vriendelijke groet,

Jacobus.

@Jacobus

Arendiena is op 6 juli 1816 overleden, dus daar zat een jaar tussen. Veel tijd om verdrietig te zijn nam Engbert niet, op 12 september 1816 trouwde hij met Jenneken Schoppers en hun eerste kind werd op 16 mei 1817 geboren. En dan zullen we er maar van uitgaan dat dat een 8-maandskindje was...

Groeten,

Wilma

Het kan nog gekker. Op 14 april 1893 geboren en pas in 1912 werd het kind (zie akte) pas ingeschreven. Dat is dus 19 jaar daarna, vermoedelijk omdat hij in militaire dienst moest !!!! Hoe ze er achtergekomen zijn dat hij niet ingeschreven was??

Het echtpaar was wel getrouwd (30-03-1895) maar had geen aangifte gedaan. Vond het wel leuk om dit ff te melden. Zie ook: 

Hallo Han,

Volgens mij, als ik die akte goed lees, is Petrus Jacobus wel aangegeven in 1893 in 's-Hertogenbosch als kind van een ongehuwde moeder, maar zijn ze vergeten hem te erkennen en wettigen toen zijn moeder met de vader trouwde. Hij heeft dus de eerste 19 jaar officieel de achternaam van zijn moeder gehad, terwijl hij door zijn omgeving anders werd genoemd. Het zijn trouwens wel leuke dingen om tegen te komen.

In mijn geval doet de vader pas na 3 weken aangifte, wat daar de reden dan ook van mag zijn geweest...

Groeten,

Wilma

Ik heb ook zo'n geval.

Leendert Bosselaar deed in Utrecht pas op 22 oktober 1822 aangifte van de geboorte van zijn dochter Catharina, geboren op 11 december 1813. Hij wist best dat en hoe hij aangifte moest doen, want in 1811 deed hij wel snel aangifte van de geboorte van een dochter.

In de geboorteakte van 1822 staat overigens vermeld, dat hij bij vonnis alsnog tot de inschrijving was geauthoriseerd. Je kon dus kennelijk niet zomaar te laat aan komen zetten...

Als de studiezaal weer gewoon open is wil ik uit gaan zoeken, waarom hij zo nalatig is geweest. Staat vast in het rechtbankverslag.

Wilma,

Het kwam wel vaker voor, met name als het om onegte kinderen ging.Hier volgen wat gegevens van IJsselstein. Op 6 april 1735 was er kennelijk een algemeen pardon, want toen werden er drie onegte kinderen gedoopt

Wiilemijntje van Rooijen laat Neeltje dopen, oud zestien weken

Grietje van de Vliet haar Johannes, oud twee jaar en een maand

Lijsje Goossen doopt haar Geertruijd ,oud twee jaar en vijftien weken.

Neeltje van der Bergh doopt Willem op 12 feb.1716, oud 44 weken.

Maria van Zanten doopt Adriana op 3 nov.1745, oud 24 jaar!!!

Dit betreft geen aangiften geboorten Burgerlijke Stand maar dopen. Dat is een ander verhaal.

Hallo Jan,

Dat klopt wel ongeveer. Hier en daar al wat eerder.

Maar in 1735 was er geen sprake van de Burgerlijke Stand. Heb je soms verkeerde jaartallen opgegeven?

Jacobus,

Die jaartallen kloppen, zie vpnd-IJsselstein dopen.

Wat ik registreer is de willekeur van sommige dominees om mijn inziens een doop te weigeren. Ik vermoed dat de moeder niet aangaf wie de vader was. Van andere onegte kinderen vind je wel dopen.

Vandaar mijn opmerking, dat er blijkbaar een algemeen pardon was geweest. Op een dag drie dopen van alle drie [onegte] al oudere babies/kinderen.

Hallo Jan,

Ik begrijp het misverstand.

" Op 8 juni 1815 werd in Warnsveld Garrit Jan Hummelman geboren. Vader Engbert doet echter pas aangifte op 29 juni 1815, dat is dus 3 weken later. ".

Dit betreft dus de Burgerlijke Stand-periode, waar wij nu ook nog in leven.

Voor de aangifte van geboren kinderen gelden dus de wettelijke bepalingen (Burgerlijk Wetboek).

Maar daarvóór werden kinderen al dan niet gedoopt (kerkelijk). De wettelijke bepalingen (B.W). golden toen uiteraard niet. In onze stambomen zetten wij dan geen geboortedata (behalve indien bekend) maar doopdata. 

Maar ook de ambtenaar van de burgerlijke stand maakte er weleens een rommeltje van. Een huwelijk dat over moest omdat er niet ondertekend was, een lijstje met overledenen die "nog moeten worden ingeschreven"

Wie dat eens wil zien kan op Familysearch huwelijken (!) Ochten de pagina's 65 - 100 eens doorkijken.

Daarin overigens ook iemand die zijn kind ruim een half jaar na de geboorte kwam aangeven, omdat zijn buurman hem had verteld dat dat moest.

Men kreeg wel degelijk een boete bij te laat aangeven van een geboorte.

Op 18 juni 1816 wordt Atje Jans Molenaar te Sneek geboren, dochter van Jan Willems Molenaar en Trijntje Veltman. Een jaar daarvoor was ook een dochter Atje geboren, zij leefde slechts 26 dagen werd misschien daarom niet direct aangifte gedaan??

In ieder geval is er op 24 juni 1817 (dus een jaar later) een vonnis van de rechtbank te Sneek waarin staat dat hij een boete krijgt van acht Nederlandsche guldens en alsnog binnen 3x 24 uur aangifte moet doen.  

En zo wordt op 27 juni 1817 alsnog aangifte gedaan.