Hallo,

Ik ben recent additionele bronnen bij mijn voorouders aan het toevoegen en vond  bij Gerard Wijnen (1728 -1815), een link naar de Heerlense Schepenbank https://proxy.archieven.nl/62/F80A57A0DCF15AE6E044001A4B08D326

 .Het vergrijp was in de beschrijving van voorgaande link: Annemen van onrecht kind zonder toestemming

Volgens mij gaat het hier om een laat erkennen van zijn eerste kind (Leonardus (Custers) Wijnen) met wiens moeder (Joanna Custers) hij nooit getrouwd is geweest. Ik heb de volgende vragen.

In de scans van Family search kom ik een heel klein stukje tekst tegen maar kan hieruit niet distileren dat het om het beschreven delict gaat (https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-B3PQ-NTH1).

1. Wat staat hier precies en wat betekend het

2. Is er nog een beschrijving van het delict op een andere locatie van de schepenbank notulen en hoe kan ik die vinden in FamilySearch

3. Waarom was dit een delict waarbij een uitspraak van de schepenbank nodig was

Het lijkt uiteindelijk goed gekomen te zijn want uiteindelijk in 1780 is hij doopgetuige van een van de kinderen van volgens mij het kind dat hij erkende. Dit kind trouwde in 1751 met de naam Wijnen (met een getuige Wijnen waarschijnlijk zijn oom of grootvader) dus ook al had hij ervoor het kind niet formeel erkend. Jammer genoeg sterft Gerard Wijnen in 1815 en is er nog geen memorie van successie om te kijken wie van zijn kinderen erft.

Groet,

Charles Hensgens

Eerste link in Uw bericht werkt niet, scan tweede link erg onduidelijk. 
U schrijft aannemen, bedoelt U hiermee het aannemen enz. ?

Hallo Charles,

jouw eerste link verwijst naar het procesdossier, niet naar de akte. Dit is niet te vinden op Familysearch. Je kunt een aanvraag tot digitalisering doen bij Rijckheyt.

Pim.

Bedankt voor het activeren van de link mbt de tekst deze is overgenomen uit het transcript van de tweede link.

Groet,

Charles

Ik vraag me af of Leonardus wel een kind van Joanna Custers is. Ik zie de doop van een Joannes Leonardus Wijnen in 1754 in Voerendaal met als vader Gerardus Wijnen, maar met een moeder die niet Joanna Custers heet. Het gaat daarbij mogelijk om dezelfde Joannes Leonardus Wijnen die in 1771 met Petronella Hall trouwt en in Klimmen in 1775 en 1780 met haar in ieder geval meer kinderen laat dopen. Die trouwde dan trouwens wel opvallend jong.

Of gaat het om de Leonardus Custers die 26-3-1751 in Klimmen is gedoopt met vader Gerardus Custers en moeder Joanna Custers? Die past in elk geval qua leeftijd beter bij het huwelijk in 1771, al was 20 bij huwelijk voor een man in die tijd behoorlijk jong.

Het lijkt er op dat Joanna in 1755 in Klimmen is getrouwd met Petrus (du) Moulin.

Hallo Liesbeth,

Volgens mij is Gerard Wijnen (1728 -1815) de vader en Joanna Custers (1727 - ?) de moder van Leonardus (Custers) Wijnen (1751 - 1827). Het is inderdaad de Leonardus Custers die je noemt

Ik heb de volgende informatie die daar op wijst

Doop (26 maart 1751) van Leonardus (Custers) Wijnen https://aezel.eu/onderzoeken/feit/2427480 Hierbij moet worden opgemerkt dat de transcriptie niet helemaal correct is maar de scan duidelijkheid verschaft over de ouders https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-89C4-8763?i=253

De Joannes Leonardus Wijnen die jij in 1754 hebt gevonden is een halfbroer. Gerardus Wijnen trouwt namelijk met Joanna Kempeners 

Huwelijk WijnenxKempeners https://aezel.eu/onderzoeken/feit/1987059 

Leonardus (Custers) Wijnen (1751 - 1827) trouwt inderdaad met Petronella Hall https://aezel.eu/onderzoeken/feit/1987582 

Dat zijn ouders Gerardus Wijnen en Joanna Custers zijn (die nooit trouwen) en dat Joanna met de door jou gevonden Petrus du Moulin trouwt kun je heel mooi uit de doopgetuigen van WijnenxHall halen

1. doopgetuige Joanna Custers bij  hun eerste kind Joanna Maria Wijnen https://aezel.eu/onderzoeken/feit/1983562 
2. doopgetuige Petrus dumoulin (Mollin) bij hun tweede kind Joannes Petrus Wijnen https://aezel.eu/onderzoeken/feit/2427897 
3. doopgetuige Gerardus Wijnen in 1780 (na de rechtszaak in 1778 waar mijn originele vraag over ging) Maria Anna Wijnen https://aezel.eu/onderzoeken/feit/2428047 
4. en zijn overlijdensakte https://www.wiewaswie.nl/detail/20383114 

Blijft staan waarom een rechtszaak en wie waren de berokkenen. Ik zal de aanvraag voor digitalisatie bij Rijckheyt gaan doen. 

Groet, Charles

Hallo allen,

Op aangeven van Pim heb ik de processtukken opgevraagd bij Rijckheyt. Ik heb deze vandaag ontvangen. Op de eerste pagina staat beschreven dat het verboden is volgens artikel 87 van het Egtreglement om zonder toestemming onechte kinderen te erkennen. Ik zal het document verder bestuderen maar de oorspronkelijke vraag is bentwoord. Het verbod is op basis van de toenmalige wetgeving.

Dank allen voor het meedenken en de constructieve feedback.

Groet, Charles