stamboomforum

Forum logoHelpdesk » 'Pasfoto's' bij "Voorouders (en nakomelingen)" niet altijd de juiste. opgelost



Profiel afbeelding

Betreft Genealogie Online

Hallo Bob,

Wellicht toont GO de foto's al wat langer maar ik ontdek het nu pas (vakantie). Wat een prachtige aanvulling. Het lijkt er echter op dat er een (willekeurige?) foto wordt gegenereerd uit het aantal foto's dat door mij bij die persoon is geplaatst. 

Niet altijd is het dan raak. Als moeder van Cartrinus   wordt Trijntje Koens correct genoemd, maar bij haar de pasfoto van een man. Is het wellicht mogelijk dat ik zelf kan kiezen welke foto ik als 'pasfoto'bij de desbetreffende persoon wil hebben?

Groet,

Wim

Omdat dit onderwerp in een andere draad is aangevinkt als "opgelost" plaats ik het hier nieuw.

Wim Hobers - 13 aug 2020 - 17:51 (laatst bijgewerkt 6 mar 2021 — 15:15 door auteur)

Beste Wim,

Het "aanwijzen" van een afbeelding om te gebruiken als "hoofd foto" kan naar ik weet alleen in GensDataPro en Family Tree Builder.

Om bij publicaties met afbeeldingen toch een "hoofd foto" te tonen selecteert Genealogie Online een foto die "aan de persoon hangt". Genealogie Online analyseert de afbeelding (m.b.v. machine learning) om te bepalen wat er op de foto staat: een akte, krantenbericht, een gebouw, personen of één persoon. Alleen deze laatste categorie komt "in aanmerking" om een "hoofd foto" te worden. In uw voorbeeld komt denk ik de behoefte naar boven om toch ook handmatig (op Genealogie Online door de auteur) een keuze te maken...

Bob Coret - 13 aug 2020 - 20:01

Beste Bob, Dat zou inderdaad heel fijn zijn. Ik vind de 'pasfoto' een prachtige aanwinst maar dan moet de foto inderdaad wel de desbetreffende persoon zijn. Heel benieuwd of dit te realiseren is. Zo niet dan graag de mogelijkheid om 'pasfoto' weg te filteren. Groet, Wim

Wim Hobers - 13 aug 2020 - 21:08

Ik probeer zelf wat afbeeldingen te plaatsen bij mijn bestand. Ondanks dat ze goed gekoppeld zijn en goed geupload, worden ze niet getoond in de overzichten.  Alleen een leeg grijs vakje is zichtbaar in het afbeeldingenoverzicht.  Wanneer ik deze klik komt de foto weer wel in beeld.  Het gaat onder andere om een afbeelding tussen de 400 en 500kB.  Andere afbeeldingen hadden een ö, deze heb ik inmiddels aangepast.  Weer andere waren 8Mb, deze heb ik nu verkleind.  Maar het blijft dat ca. 25% van mijn afbeeldingen niet worden getoond, en slechts 1 als pasfoto in de kwartierstaat.

Sander Clement - 10 dec 2020 - 16:14

https://static.genealogieonline.nl/img/go/user/14026/PhilippinavanKooten.jpg

Zo word deze foto niet getoond als pasfoto, hoewel ik deze wel zo heb ingesteld.  Ook word de afbeelding niet weergegeven het persoonsoverzicht, alleen als een grijs blokje.  Als ik deze aanklik verschijnt de foto wel in beeld.  Er is dus niks mis met de upload of koppeling.  Ook de bestandsnaam en afbeeldingsgrootte lijken me geen probleem.

Sander Clement - 10 dec 2020 - 16:31

Hoi Sander,

Ik denk dat er nu twee verschillende "problemen" in deze draad spelen:

1) Het tonen van een juiste 'pasfoto',

2) Het tonen van een grijs vlak i.p.v. de  foto.

In een andere draad bij het subforum Helpdesk wordt het tonen van een grijsvlak gemeld. LINK

Hier gaat het over het tonen van de juiste foto als pasfoto.

Wat dat laatste betreft: @Bob,  is daar al een mogelijkheid voor?

Groet,

Wim

Wim Hobers - 10 dec 2020 - 18:37 (laatst bijgewerkt 17 dec 2020 — 17:33 door auteur)

@Wim,

Het via Genealogie Online aanwijzen van de te gebruiken profielfoto voor een persoon (indien daar geen mogelijkheid voor is in het stamboomprogramma) ga ik onderzoeken. Wat vooral een uitdaging is om dit op een gebruikersvriendelijke/overzichtelijke manier als functie aan te bieden.

Nog wel even over Trijntje: is het niet raar dat je foto's van haar zoon toevoegt aan haar gegevens?

Bob Coret - 29 jan 2021 - 12:16

@Sander,

Het probleem met de afbeeldingen op de pagina van Philippina van Kooten worden veroorzaakt door haar man, of beter gezegd de achternaam van haar man in de bestandsnaam: Möhle. Het ö teken komt op de een op andere manier niet goed over in GEDCOM en afbeelding. Het veiligst is het om de afbeeldingen te ontdoen van speciale tekens, dus het bestand (het zijn er twee, gerelateerd aan gezindsblad) op uw computer hernoemen en weer te koppelen en te upload.

Bob Coret - 29 jan 2021 - 12:28

Hallo Bob,

Wat fijn dat je deze mogelijkheid gaat onderzoeken. Sinds je de mogelijkheid van het plaatsen van een 'hoofdfoto' hebt ingevoerd,  krijg ik  vaker reacties van "Hobers'en" die nu ook een foto aanleveren. Winst dus voor mij. Het  is nu nl. opvallend  als er een boom getoond wordt waar een foto ontbreekt. 

HIER een voorbeeld van een nu complete tak. 

Ja en dan: "Nog wel even over Trijntje: is het niet raar dat je foto's van haar zoon toevoegt aan haar gegevens?"

Ik was jaren geleden in Duitsland om  daar wat Hobers'en op te sporen. Nakomelingen  van ene Hobers die al  eind 19e eeuw naar Duitsland waren vertrokken. Ik belde aan bij een voor mij totaal onbekende Hobers. De deur ging open en keek vol verbijstering in het gezicht van mijn al jaren overleden vader. Een duidelijke Hobers. 

Ik heb sindsdien bij personen waar geen foto's van zijn,  soms foto's van zijn/ haar kinderen geplaatst. In het geval van Trijntje staan vier van haar kinderen waar je de "trekken" van kunt vergelijken. Geen probleem als GO niet automatisch een hoofdfoto genereert. "Raar" als er wel een willekeurige foto wordt getoond. 

Wellicht dat er dan de mogelijkheid komt bij een desbetreffende persoon de foto weg te filteren.

Maar goed: Ik vind dit een prachtige aanwinst en wens je succes met het realiseren van de oplossing.

Groet,

Wim

Wim Hobers - 29 jan 2021 - 14:41

Hier zie je dus echt dat het echt op glad ijs begeven is zo'n Gedcom.

Een fotocollectie of een profiel persoons foto zijn geen goede standaard definities voor binnen de Gedcom, onder welke tag deze te plaatsen.

Als je de verschillen in vrij vage Gedcom Versie 5  5,5  5.5.1 en 5.5.5 en zelfs nog een vage versie 6;

God moge weten hoe deze aan criteria voor certificering voldoet om daar aansluitend op te kunnen programmeren.

Wie trekt de stoute schoenen aan, zodat softwaremakers eindelijk eens goed kunnen updaten.

Groet Herman

P.S. Als dit aan Bob ligt om het hier goed te gaan krijgen, voorspel ik dat hij nog wel een aantal jaren werk heeft.

Uitgeschreven lid - 31 jan 2021 - 15:25

@Bob,

Klopt het dat de "pasfoto's" (hoofdfoto) niet meer getoond worden. Vond het juist zo mooi.

Groet,

Wim

Wim Hobers - 28 feb 2021 - 11:33 (laatst bijgewerkt 28 feb 2021 — 11:54 door auteur)

Wim, 

Ik was er mee bezig geweest, ze zijn weer zichtbaar!

Bob Coret - 5 mar 2021 - 17:57

@Bob,

Ziet er weer mooi uit. Dank.

Wim

Wim Hobers - 6 mar 2021 - 15:15

Goeden avond Allemaal,

In de berichten lees ik dat de pasfoto weer terug zijn, maar hoe het komt weet ik niet bij mij komen de pasfoto's niet meer voor.

En ik vond het net zoals eerder schrijvers vermelden juist zo mooi.

met vriendelijke groeten

Tiny van Teulingen-Molenaar

Tiny van Teulingen - 6 mar 2021 - 19:14

Mevrouw van Teulingen,

Wellicht dat u naar een "oude" pagina keek (uit de cache van uw browser), maar op de startpagina van uw Stamboom Molenaar zie ik:

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Of begrijp ik uw vraag niet goed?

Bob Coret - 25 mar 2021 - 14:07


Goeden avond Bob,

Mijn excuses voor de late reacties!

Dit was inderdaad mijn vraag, maar is weer opgelost.

Bedankt!

m.v.g. Tiny van Teulingen 

Tiny van Teulingen - 1 apr 2021 - 19:54







De auteur van het eerste bijdrage in dit bericht heeft aangegeven dat de vraag is beantwoord of het probleem is opgelost.

Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu