Als er méér dan 1 adoptie-ouder is (een vader én een moeder) is er een probleem met de weergave in GO in combinatie met het huwelijk tussen de adoptie-ouders. Het adoptiekind wordt dan bij iedere ouder afzonderlijk weergegeven, net alsof het in een separaat partnerschap valt.
In het originele Aldfaer bestand staan beide partners wel gewoon als adoptie-ouder:
Volgens mij treedt dit probleem sinds ongeveer 4 weken op.
Er heeft in de interpretatie van GEDCOM bestanden en weergave van gegeven geen wijziging plaatsgevonden. In het voorbeeld van Antje Willemina wordt er gepresenteerd wat er in het GEDCOM bestand staat. Bij Ante (ID I89723 en RIN 89723) staan twee referenties naar familiverbanden waarin zij het kind is, één bevat de vader en één bevat de moeder. Vandaar dat Genealogie Online het adoptiekind bij iedere ouder afzonderlijk weergeeft.
0 @I89723@ INDI 1 RIN 89723 1 NAME Antje Willemina XXXXXXXXXXX ... 1 FAMC @F1660814227@ 2 PEDI adopted 1 FAMC @F1660814228@ 2 PEDI adopted
Jan Verkade - 9 okt 2022 - 10:05 (laatst bijgewerkt 12 okt 2022 — 17:21 door auteur)
Deze vraag kan ik helaas slecht gedeeltelijk beantwoorden, hier is namelijk ook Aldfaer kennis nodig (die ik niet in die mate heb).
Qua GEDCOM had ik verwacht dat de geadopteerde gelinkt was aan één gezin (in plaats van 2), dus 1 FAM record waarbij beide ouders zitten (HUSB én WIFE) en Ante als kind (CHIL).
Opgelost is het niet, maar ik neig het met Bob eens te zijn dat het geen GO-probleem is. Ik ben wél benieuwd hoe andere (andere dan Aldfear) genealogie-software dit oplost. De beste oplossing voor mij, lijkt een NP++ macro om beide pleegouders met hun pleegkind in één familie onder te brengen.
Hallo Jan, Dit probleem doet zich ook voor bij bijvoorbeeld pleegkinderen en gewettigde kinderen. Daar heb ik in het verleden GO ook al eens op aangesproken. De reactie van Bob was toen in dezelfde trend als nu en valt wat mij betreft onder de discussie welke Gedcom versie de standaard is of zou moeten zijn. Een discussie die Bob al jaren voert met Anne van der Ploeg van Aldfaer.
Dat het ook anders kan kun je zien op de (gratis) website Mijn Genea, waar ik mijn stamboom ook publiceer met dezelfde Gedcom. Als voorbeeld uit mijn publicatie Sietske Brouwer (1821-1885). Toen haar moeder trouwde werd zij erkend/gewettigd door de bruidegom (jacobus Brouwer) en kreeg zij zijn achternaam. Hoe dat in GO wordt gepresenteerd zie je op: Sietske Brouwer (1821-????) » Genealogie N.P. Mantel » Genealogie Online. Als je doorklikt naar moeder Maretje, zie je dochter Sietske bij een 2e relatie, maar geen vader. Klik je vervolgens op vader Jacobus, dan is Sietske bij hem een kin uit een 2e relatie. Ofwel erg onduidelijk.
De makers van Mijn Genea hebben dat opgelost. Daar staat Sietske als gewettigde dochter van Jacobus Brouwer;
Echt gratis lijkt Mijn Genea niet, ik lees dat je een boel credits moet kopen als je, zoals ik, in een bevolkingsreconstructie de gegevens van duizenden families wilt invoeren.
Hallo Jan, Ik maak al jaren gratis gebruik van MijnGenea en heb nog nooit een boel credits hoeven te kopen. Mijn publicatie met ruim 93.000 personen is begonnen als een familiestamboom, maar is ondertussen een bevolkingsrecontructie van West-Friesland aan het worden. Als je meerdere publicatie op MijnGenea wilt, zul je inderdaad credits moeten kopen. Maar geldt dat ook niet bij GO? Volgens mij heb jij daar ook een abonnement.
Het leek mij overigens dat je deze feed niet had aangemaakt voor het wel of niet gratis publiceren op Internet. Ging het niet om het zichtbaar zijn van beide adoptiefouders? Daar probeerde ik althans een bijdrage aan te leveren. MijnGenea was een voorbeeld dat het ook anders (goed?) kan.
Helpdesk » Probleem met de weergave van een 2e adaptie-ouder
