Bron beschrijvingen met meer regels worden niet meer correct weergegeven, alleen de eerste regel is zichtbaar.

Voorbeeld: in de GEDCOM (5.5.1) file staat:

0 @S8521@ SOUR
1 ABBR 1751 doop Willem, zoon van Hendrik Willems en Beertje Renden
1 TEXT https://permalink.geldersarchief.nl/AB4FDD992C1D4214AB1E6262D7D0BC43
1 NOTE 1751.
2 CONT den 26 Jan: [...]
2 CONT Willem soon van Hendrik Willems,
2 CONT en Beertje Renden.
2 CONT
2 CONT Harderwijk, NG dopen 1743-1792, scan 69/313
1 REPO @R12@
 

Na publicatie op GenealogieOnline wordt alleen de eerste regel van de NOTE weergegeven. In het verleden werden wel alle regels getoond.

Kan iemand helpen?

Wat vervelend Hilko. Als ik je goed begrijp zie je geen enkele regel die begint met de tag CONT in je GEDCOM terug in je publicatie. Misschien is er iets in de werking van GO gewijzigd waarover gebruikers niet geïnformeerd zijn. Daarom de volgende vragen:

1. Welk stamboomprogramma gebruik je?
2. Kun je in je stamboomprogramma ook kiezen voor CONC i.p.v. CONT? In PRO-GEN kies ik standaard voor "CONC ipv CONT gebruiken" = JA, bij het genereren van een GEDCOM. Gisteren m'n publicatie nog ververst en op tab Bronnen zie ik nog wel veld Brontekst helemaal terug, zie bijv. https://www.genealogieonline.nl/bevolkingsreconstructie-ortsfamilienbuch-rutenbrock/I4183.php#tab-bronnen  Nu moet ik er wel vertellen dat in mijn publicatie bronnen op de persoonspagina staan in 'n apart tabblad, terwijl in jouw publicatie alle bronnen bij elkaar staan op https://www.genealogieonline.nl/stamboom-van-der-voet/bronnen/ Meen dat dit zo werkt voor gebruikers met AldFaer. Weet niet of dit verschil essentieel is voor dit probleem.

Beste Pauline, hartelijk dank voor je aandacht voor dit probleem.

De GEDCOM file is gemaakt met RootsMagic 9.1.6. Ik zie daar niet zo gauw mogelijkheden om CONC ipv CONT te kiezen.

Wel is het natuurlijk eenvoudig om een test te doen door in een tekst-editor CONT in CONC te veranderen. Dus nu heb ik gezet:

0 @S8521@ SOUR
1 ABBR 1751 doop Willem, zoon van Hendrik Willems en Beertje Renden
1 TEXT https://permalink.geldersarchief.nl/AB4FDD992C1D4214AB1E6262D7D0BC43
1 NOTE 1751.
2 CONC den 26 Jan: [...]
2 CONC Willem soon van Hendrik Willems,
2 CONC en Beertje Renden.
2 CONC
2 CONC Harderwijk, NG dopen 1743-1792, scan 69/313
1 REPO @R12@
 

Na opnieuw publiceren zijn de vervolgregels nog steeds niet zichtbaar, alleen lijkt het aantal witregels minder groot. Geen idee hoe dat komt.

Wat de indeling van de bronnen betreft, ik heb er voor gekozen dat elke doopinschrijving etc. een eigen bron is, dus er is steeds maar één citaat per bron. De bronnen worden bij mij ook vermeld op het tabblad Bronnen van elke persoonspagina. Ik wil hier graag een lijst van bronnen en als je op een bron klikt ga je naar de bron beschrijving waarin de langere tekst kan staan

Als alternatief heb ik nu geprobeerd de langere tekst meteen in het tabblad Bronnen te zetten. Dat werkt:

1 REPO @R12@
0 @S8521@ SOUR
1 ABBR 1751 doop Willem, zoon van Hendrik Willems en Beertje Renden
1 TEXT https://permalink.geldersarchief.nl/AB4FDD992C1D4214AB1E6262D7D0BC43
2 CONT
2 CONT 1751.
2 CONT den 26 Jan: [...]
2 CONT Willem soon van Hendrik Willems,
2 CONT en Beertje Renden.
2 CONT
2 CONT Harderwijk, NG dopen 1743-1792, scan 69/313
1 REPO @R12@
 

Maar als je nu op de bron klikt staat er bij Bron beschrijving een rare kopie:

De hyperlink is nu uitgebreid met '1751. den', en werkt nu natuurlijk niet meer. Waarom gebeurt dit?

Is dit een Gedcom 7.0 ?

CONC is niet meer toegestaan in Gedcom 7.0.

Nee het is 5.5.1

Ik begrijp nog steeds niet waarom GenealogieOnline zo vreemd reageert op bovenstaande GEDCOM (5.5.1) codefragmenten voor bronnen.

Maar het is in elk gelukt iets bruikbaars te krijgen door de link naar de externe bron onderaan de brontekst te zetten in plaats van bovenaan. Dan krijg ik een correcte weergave, zowel in de Bronnen tab van de persoonspagina https://www.genealogieonline.nl/stamboom-van-der-voet/I30643.php#bronnen als in de  bron beschrijving https://www.genealogieonline.nl/stamboom-van-der-voet/bronnen/S8521.php 

0 @S8521@ SOUR
1 ABBR 1751 doop Willem, zoon van Hendrik Willems en Beertje Renden
1 TEXT 1751.
2 CONT den 26 Jan: [...]
2 CONT Willem soon van Hendrik Willems,
2 CONT en Beertje Renden.
2 CONT
2 CONT Harderwijk, NG dopen 1743-1792, scan 69/313
2 CONT
2 CONT https://permalink.geldersarchief.nl/AB4FDD992C1D4214AB1E6262D7D0BC43
1 REPO @R12@

Nu moet ik deze verandering nog maken voor al mijn 8553 bronnen.

Voor de bronnen is mijn probleem opgelost zoals boven omschreven.

Maar het probleem is algemener, en betreft elk voorkomen van NOTE met daarna CONT of CONC. Ik maak daarvoor een nieuw onderwerp aan, om de discussie overzichtelijk te houden