stamboomforum

Forum logoHelpdesk » Publicaties die onlangs zijn verwerkt (in de afgelopen 3 dagen) opgelost



Profiel afbeelding

Betreft Genealogie Online (via Chrome browser)

Heeft het zin om de aantallen van personen hier te wijzigen, lijkt mij overbodig.

emiel alkemade - 20 mar 2025 - 11:25

Bedoel je het overzicht op https://www.genealogieonline.nl/mijn/queue.php ?

De aantallen personen die daar genoemd worden vormen 'n indicatie van hoe lang het verwerken van 'n GEDCOM duurt en wanneer je GEDCOM aan de beurt komt om verwerkt te worden. Is hiermee je vraag beantwoord?

Pauline Berens EBBI - 20 mar 2025 - 12:00

Nee, het is tenminste 3 dagen oud, om de aantallen dan nog te wijzigen naar de aantallen die net verwerkt zijn, dat heeft geen nut , gewoon de verwerkte aantallen blijvend te vermelden.

emiel alkemade - 20 mar 2025 - 12:22

Dag Emiel, we praten wel degelijk over hetzelfde overzicht merk ik, alleen stoort jou de lengte van de lijst. Dat de lijst zo lang is is handig als gebruikers niet meteen op de lijst kijken, maar pas als ze na 'n paar dagen merken dat hun publicatie niet ververst is. Het is dan handig  dat ze tenminste in het overzicht kunnen zien wanneer hun GEDCOM verwerkt is en hoelang het duurde. De lijst toont consequent altijd het aantal personen van de publicatie t.t.v. de update. 

Wat bedoel je met "om de aantallen dan nog te wijzigen naar de aantallen die net verwerkt zijn"? Gaat het je om publicaties die meerdere keren op de lijst voorkomen? 

Pauline Berens EBBI - 20 mar 2025 - 14:18

we praten over hetzelfde, ergens, maar waarom staan de verwerkingen (bij drie dagen ouder) als zodanig , die net werkt zijn,  overal staat hetzelfde, kijk maar eens bij de verwerking van de stamboom Alkemade, overal staat 24770, maar het zijn er al vanaf 24485.  Dus het lijkt me dat de verwerking, van zonet, overal wordt bijgewerkt, en dat is nutteloos.

emiel alkemade - 20 mar 2025 - 14:28

We zien allebei dit en jij vraagt je af waarom op sommige rijen dezelfde publicatie met hetzelfde aantal personen staat begrijp ik. M'n antwoord is dan dat het bijbehorende tijdstip telkens anders is. Je hebt vlak na elkaar je GEDCOM opnieuw ter verwerking aangeboden. Het duurde elke keer 6 a 7 minuten om je GEDCOM te verwerken. Tussendoor heb je het totaal aantal personen in je GEDCOM niet gewijzigd, maar het kan wel zijn dat je per persoon hier en daar iets gewijzigd heb voordat je opnieuw 'n GEDCOM genereerde, het kan ook zijn dat je dezelfde GEDCOM opnieuw heb geüpload, dat blijkt niet uit de lijst. Soms uploaden gebruikers dezelfde GEDCOM meerdere keren omdat ze denken dat er iets fout gegaan is met het uploaden. Snap je nu beter hoe het werkt?

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Pauline Berens EBBI - 20 mar 2025 - 14:46

Ik ga nu een andere gedcom laden, je zult wel zien dat die de overigen wijzigt, hetgeen ik nog als onbegrijpelijk zie.

emiel alkemade - 20 mar 2025 - 15:18

Eindelijk zie ik wat je bedoelt Emiel. In de vorige schermafdruk stond bij jouw publicatie op alle rijen 24.770 personen en sinds je laatste GEDCOM upload overal 24.778, dus 8 personen meer. Het is idd vreemd om met terugwerkende kracht overal in het overzicht het meest recente aantal personen neer te zetten. Was me nog niet eerder opgevallen. Betekent wel dat het aantal vermelde personen niet meer precies aangeeft hoelang de verwerking van dit aantal heeft geduurd, de tijdsduur van de verwerking blijft ongewijzigd. Laat ik het n schoonheidsfoutje noemen. Aangezien Bob Coret geen onderhoud meer lijkt te doen valt hiermee wel te leven toch?  

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Pauline Berens EBBI - 20 mar 2025 - 15:54

Er is wel mee te leven, maar toch vraag ik het mij af of dit niet eerder is gemeld, ik ben hier sinds eind februari 2025 en het viel mij direct op. Het jammer dat Bob Coret er niet meer is, maar ja ik denk dat dit een organisatie is die dat probleem oplost, maar kennelijk niet.

emiel alkemade - 20 mar 2025 - 16:04

Je kunt zelf bladeren en zoeken op dit Helpdesk-forum, je onderwerp komt niet voor, je bent de eerste die het opvalt vermoedelijk:-)  Wil je je probleem als Opgelost markeren a.j.b.? Je kunt het wel open laten staan, maar de kans dat dit probleem ooit als urgent beschouwd wordt en überhaubt verholpen wordt lijkt me nihil, vandaar dit verzoek.

Pauline Berens EBBI - 20 mar 2025 - 16:12


@emiel: Je schreef:

Dus het lijkt me dat de verwerking, van zonet, overal wordt bijgewerkt, en dat is nutteloos.

Er is geen sprake van het actief bijwerken van deze lijst, denk ik. De logging registreert alleen het publicatienummer van de publicatie die op dat moment verwerkt wordt, verder het tijdstip en hoe lang hij er over gedaan heeft. Om vervolgens de lijst aan de GO gebruikers te tonen zodat ze kunnen zien wanneer hun publicatie verwerkt is.

Die gebruikers hebben natuurlijk niets aan een publicatienummer. Dus wordt tijdens het tonen van de lijst dat nummer vervangen door de titel van de publicatie en het op dat moment geldende aantal personen en afbeeldingen. Bij mij staat b.v. 25 afbeeldingen, terwijl ik er maar 2 geüpload heb op dat moment. Ook als ik geen nieuwe afbeeldingen upload staat er 25.

Gerrit Scholl - 20 mar 2025 - 16:43 (laatst bijgewerkt 20 mar 2025 — 16:43 door auteur)







De auteur van het eerste bijdrage in dit bericht heeft aangegeven dat de vraag is beantwoord of het probleem is opgelost.

Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu