Opeens valt me op dat veld Woonplaats afgekapt wordt middenin 'n plaats en nog ten onrechte een punt toegevoegd wordt ook. In de GEDCOM valt op dat als woonplaats meer dan 1 regel tekst bevat volgende regels voorzien zijn van tag CONC. Die CONC-regels worden dus niet meer gepubliceerd, in het verleden wel. Hetzelfde probleem met veld Getuigen Kerkelijk Huwelijk is destijds opgelost. Dus ik hoop dat ook dit probleem met woonplaats opgelost kan worden. 

Gaat dit om GEDCOM 7.0 ? Daar is CONC niet meer toegestaan omdat de regellengte niet meer aan een maximum gebonden is zoals in GEDCOM 5.5.1. 

Nee, GEDCOM versie 5.5.1

0 HEAD
1 SOUR PRO-GEN
2 VERS 3.52
2 CORP PRO-GEN Genealogie à la Carte
3 _WWW www.pro-gen.nl
1 DEST PRO-GEN
1 DATE 25 AUG 2025
1 SUBM @S1@
1 FILE bcutf8.ged
1 GEDC
2 VERS 5.5.1
2 FORM LINEAGE-LINKED
1 CHAR UTF-8

Zijn er behalve bij CITY nog andere plekken met een CONC die fout gaat ?

Ik kan mijn publucatie ook een keer uploaden met 551.

Brontekst bij geboorte bron gaat goed, zie 

https://www.genealogieonline.nl/ofb-barger-compascuum/I40576.php#tab-bronnen

1 BIRT
2 DATE 1745
2 SOUR https://www.wiewaswie.nl/nl/detail/60905393
3 TEXT Pauline Berens: Genealogienetwerk zus Greetje Berens voorheen EemslandBo
4 CONC ekweitBoerenImmigratie<br/> https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-co
4 CONC nnection/I40576.php <br/>

Geboorte bron ook, zie

https://www.genealogieonline.nl/ofb-barger-compascuum/I6771.php#tab-bronnen

1 BIRT
2 DATE 04 MAY 1780
2 PLAC Rotterdam, Zuid-Holland, Nederland
2 SOUR Johan Bernard (Broer) Berens: burgerlijke stand en/of kerkboeken DTB htt
3 CONC ps://fjmblom.home.xs4all.nl/ https://www.wiewaswie.nl/nl/detail/60905393
 

Overlijden bron gaat ook goed.

https://www.genealogieonline.nl/ofb-barger-compascuum/I6771.php#tab-bronnen

1 DEAT
2 DATE 16 MAY 1850
2 PLAC De Maten, Westerwolde, Groningen, Nederland
2 SOUR https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/osnabrueck Johan Bernar
3 CONC d (Broer) Berens https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/osnabru
3 CONC eck/rutenbrock-st-maximilian/0005/?pg=44
 

Doop bron ook oké, dat de link gebroken is doet er nu niet toe.

1 CHR
2 DATE 16 JUN 1806
2 PLAC Rütenbrock, Haren (Ems), Landkreis Emsland, Lower Saxony, Germany
2 SOUR <img src="https://cdn-static.matricula-online.eu/static/favicon.2e03c06c
3 CONC 34c1.ico" style="vertical-align:middle;" alt="Matricula Duitse kerkboeke
3 CONC n online"/><a target="_blank" href="https://data.matricula-online.eu/de/
3 CONC deutschland/osnabrueck/rutenbrock-st-maximilian/0030/?pg=6">Matricula Du
3 CONC itse kerkboeken online Rütenbrock St. Maximilian</a>

Begraven bron ook oké, 'tzelfde probleem als hierboven met gebroken links, ben ik mee bezig.

1 BURI
2 DATE 10 FEB 1811
2 PLAC Rütenbrock, Haren (Ems), Landkreis Emsland, Lower Saxony, Germany
2 SOUR https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/osnabrueck/rutenbrock-st
3 CONC -maximilian/0001/?pg=5

wettelijk huwelijk brontekst gaat goed

https://www.genealogieonline.nl/ofb-barger-compascuum/I83336.php#tab-bronnen

0 @F30338@ FAM
1 HUSB @I83336@
1 WIFE @I83337@
1 RFN 30338
1 CHAN
2 DATE 25 MAY 2024
1 MARR
2 TYPE Civil
2 DATE 08 AUG 1845
2 PLAC Odoorn, Borger-Odoorn, Drenthe, Nederland
2 SOUR https://www.wiewaswie.nl/nl/detail/14684082
3 TEXT Datum doop: 17-04-1798 Plaats doop: Borger 
4 CONT Opmerkingen: weduwnaar Jantien Berends; vader bruidegom overleden; moede
4 CONC r bruidegom overleden
 

kerkelijk huwelijk getuigen ook goed

https://www.genealogieonline.nl/ofb-barger-compascuum/I82668.php#tab-details

0 @F30052@ FAM
1 HUSB @I82667@
1 WIFE @I82668@
1 RFN 30052
1 CHAN
2 DATE 17 MAY 2024
1 MARR
2 TYPE Reli
2 DATE 01 APR 1773
2 PLAC Sebaldeburen, Westerkwartier, Groningen, Nederland
2 _WITN Jacob Jans, Reijnje Claassen, Geeske Reinders, Jan Geerts, Jacob Geerts
3 CONC , Willem Cornelis, Garmt Eelkes, Trijntie Tiemens, Jacob Geerts, Talje E
3 CONC elkes
 

Dus, nog steeds geen andere niet-werkende CONC gevonden dan in combinatie met CITY.

Ik zie bij mijn publicatie ook geen problemen. Ik gebruik de CITY tag niet. In de GEDCOM 551 spec staat bij CITY in een ADDR structure:

ADDRESS_CITY:=                                                                  {Size=1:60}
The name of the city used in the address. Isolated for sorting or indexing.

Het zou dus niet langer mogen zijn dan 60 char, maar GO gaat daar normaal gesproken pragmatisch mee om en dat zou dan geen probleem mogen zijn lijkt mij. Heb je wel eerder gezien dat dit goed ging ? Zo ja, dan zou dat er op wijzen dat er aan gesleuteld is en kan alleen Bob er iets aan doen, denk ik.

Ja, de vorige keer dat ik m'n publicatie ververste was in januari 2025. Tot de laatste update augustus 2025 werkte veld Woonplaats goed. Dit veld is belangrijk voor m'n bevolkingsreconstructie , omdat ik de afgelopen jaren gezinskaarten, vertrokken-personen register en dienstbodenregister van de gemeente Emmen heb doorgespit op zoek naar inwoners van Barger-Compascuum. Daardoor is veel meer bekend geworden hoe vaak mensen verhuisden binnen de gemeente en van en naar de gemeente Emmen. Ik overweeg nu om veld Woonplaats te kopiëren naar 'n ander te publiceren leeg veld bijv. Info, totdat het probleem met veld Woonplaats opgelost is.

Inmiddels ook contact gehad met de makers van Pro-Gen. Het is best moeilijk om Pro-Gen te laten voldoen aan de GEDCOM 7.0 standaard, kan dus nog 'n poos duren, vandaar dat ik 'n workaround zoek.

De workaround is gelukt, d.w.z. de afgekapte woonplaats wordt nog steeds getoond, maar nu ook voluit bij Notities onderaan. Voor nu prima, maar ik laat het probleem open staan, want hoop wel dat het opgelost wordt voor iedereen. 

https://www.genealogieonline.nl/ofb-barger-compascuum/I67272.php

1) Misschien is dat zelfs beter. De ADDR CITY value is in de GEDCOM spec bedoeld als de naam van één enkele plaatsnaam. Je geeft daar je eigen invulling aan en gebruikt het eigenlijk als een vrij text veld, die door een ontvanger natuurlijk niet geinterpreteerd kan worden.

2) Waarom maak je de regels in je Gedcom zo kort. In Gedcom 551 mag de totale lengte 255 chars zijn (incl regelscheiders). Dan heb je meestal geen CONC nodig.

2) idd, daar wees Johan Mulderij van Pro-Gen me al op. Ben nu aan het wachten totdat m'n publicatie ververst is nadat ik de regellengte heb opgehoogd. Dit is de test:

https://www.genealogieonline.nl/ofb-barger-compascuum/I67580.php

tekens inclusief spaties 343. 1 minuut later: En zoals verwacht, dit lost in de meeste gevallen het probleem op, maar in het geval de waarde van Woonplaats langer is dan 255 niet. Gelukkig komt dat niet vaak voor.

2) Als Pro-Gen het toestaat zou je hem kunnen verhogen naar b.v. 500. Dan krijg je wel een waarschuwing van de Gedcom validator aan je broek, maar verder denk ik dat het gewoon werkt. Dat is n.l. precies wat er gebeurt bij Gedcom 7.0. Voor GensDataPro staat de grens dan op 4000+. Mijn inschatting is dat GO wat dat betreft geen onderscheid maakt tussen 551 en 7.0.

Bedankt voor de tip Gerrit. Ik ga 't meteen proberen!

Haha, zo werkt t niet in Pro-Gen, je kunt alleen kiezen tussen 255 of 80 en elke keer dat je Pro-Gen opnieuw installeert raak je die instellingen kwijt. Daar ging 't bij mij fout:-)

En 't lukt ook niet om in de GEDCOM alsnog 255 te wijzigen in bijv. 500.

0 HEAD
1 SOUR PRO-GEN
2 VERS 3.52
2 CORP PRO-GEN Genealogie à la Carte
3 _WWW www.pro-gen.nl
1 DEST PRO-GEN
1 DATE 27 AUG 2025
1 SUBM @S1@
1 FILE bcutf8.ged
1 GEDC
2 VERS 5.5.1
2 FORM LINEAGE-LINKED
1 CHAR UTF-8
0 @S1@ SUBM
1 NAME Pauline Berens
1 EMAIL 

In GensDataPro kan ik dit ook niet instellen, maar pakt hij wel de maximale waarde uit de Gedcom spec. Dat zou Pro-Gen ook moeten doen als default.

Bedankt voor de tip Gerrit. Ik zal Johan Mulderij even mailen.

Inmiddels de tekst "Woonplaats:" toegevoegd aan veld Info zodat bij Notities op GO tenminste duidelijk is dat het om woonplaats gaat. 

Daarnaast loopt 'n experimentje; tag CONC verwijderd uit de GEDCOM bij Ebelina Moes, die wel 12 x verhuisde, wat 'n woonplaats bestaande uit 343 tekens oplevert, teveel voor de 255 die Pro-Gen inmiddels toestaat sinds ik 80 opgehoogd heb tot 255. Eens kijken of het effect van deze verwijdering is dat woonplaats wel helemaal getoond wordt.:-)

https://www.genealogieonline.nl/ofb-barger-compascuum/I67580.php#tab-details

En jawel, Woonplaats wordt nu volledig getoond bij Ebelina Moes.

https://www.genealogieonline.nl/ofb-barger-compascuum/I67580.php#tab-details

Heel fijn, maar wat betekent dat voor m'n werkwijze voortaan? Telkens CONC bij CITY verwijderen uit de GEDCOM voor de mensen waarvan woonplaats langer is dan 255 tekens? Hoe selecteer ik in Kladblok de mensen waarvan woonplaats meer dan 255 tekens is? Teveel handwerk. Ik probeer de GEDCOM ook in te lezen in Word, die heeft meer zoekmogelijkheden... Word loopt al vast op pagina 11. Ik laat 't even zo. Iemand 'n beter idee?

In Pro-Gen is slechts plaats voor een momentopname, dus 1 Datum, 1 Straat, 1 Plaats, vandaar dat ik verhuizingen gescheiden door |-tekens in veld Plaats zet. 

Johan Mulderij van Pro-Gen had 'n testversie voor me klaargezet waarmee je kunt kiezen tussen 255 tekens of onbeperkt, i.p.v. tussen 80 en 255. Het werkt. Wanneer deze aanpassing voor iedereen werkt is nog niet bekend. Probleem opgelost! 

Complimenten voor Johan Mulderij die het probleem zo voortvarend oppakte:-)