stamboomforum

Forum logoOnderzoek in Duitsland » Johan Christiaan Haas, geboren 1740 te Nassau Dietz. Wie weet meer?



Profiel afbeelding

Johan Christiaan Haas is de laatste voorouder in mijn stamboom. Ik zou graag meer willen weten over deze persoon. Wie waren zijn ouders, dat is eigenlijk de vraag.

Johan Christiaan Haas

Geboren 1740 te Nassau Dietz
Overleden 25 maart 1825
Getrouwd met Magdalena Johanna Ernestina "Helena" Laurentius (*1763 - †1804)
beroep was Barbier - chirurgijn

Ik heb goede ervaringen met het stamboomforum dus ik hoop dat iemand iets kan vinden. Mij op weg helpen waar te zoeken mag ook!

Groet en alvast bedankt,

Peter de Haas

Peter de Haas - 10 aug 2022 - 20:12 (laatst bijgewerkt 10 aug 2022 — 20:13 door auteur)

Wat is de bron van uw gegevens? Is er een ondertrouwdatum resp plaats bekend? Wat is het geloof?

mvg-Ben

Ben Wegman - 10 aug 2022 - 20:44

Om te beginnen een controleerbare bron: https://www.wiewaswie.nl/nl/detail/46108939

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Jan CIavaux - 10 aug 2022 - 20:54 (laatst bijgewerkt 10 aug 2022 — 20:59 door auteur)

En de ondertrouwinschrijvng: https://hdl.handle.net/21.12122/622006387

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Jan CIavaux - 10 aug 2022 - 21:02 (laatst bijgewerkt 10 aug 2022 — 21:16 door auteur)

En een tweede controleerbare bron

Naam:Johan Christiaan Haas
Geslacht:Man
Huwelijksdatum:mrt 1787 (Mrz 1787)
Huwelijksplaatst:Nederlands Hervormde Kerk,Nijmegen,Gelderland,Netherlands
Partner:Magdalena Johanna Ernestina Laurentius
FHL-Filmnummer:108794

karel honings - 10 aug 2022 - 21:05 (laatst bijgewerkt 10 aug 2022 — 21:05 door auteur)

immigratie:

October 1783 van het Regiment van den Luitenant-Generaal Raders hier ín Doesburg ingekomen met een attestatie van Ouddorp: Haas, Johan Christiaan. 995-VLI-26 Vlissingen 26 NG lidmatenregister 1743-1769 Bronbeschrijving: Lidmatenregister Nederlands Hervormde Gemeente, 1698-1842 Hervormde Gemeente Nijmegen Stad en Land St. Stevenskerk 1698-1842 Lidmaat: Johan Christoffel Haas (dezelfde?) Datum document: 4/4/1787 Locaties:Bergen op den Zoom Archiefnummer: 280 Inventarisnummer: 111 Folio: 15

1783

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

 Doesburg, Arnhem

Peter de Haas - 10 aug 2022 - 21:05 (laatst bijgewerkt 10 aug 2022 — 21:06 door auteur)

Lastig 😉

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Jan CIavaux - 10 aug 2022 - 21:11

Huwelijk: eerste afkondiging 4 maart 1787 op attest van Beek
               20 maart 1787 officieel te Beek en Ubbergen

Naam is ook wel te vinden als 'Johann Christian Haas'.

Peter de Haas - 10 aug 2022 - 21:14 (laatst bijgewerkt 10 aug 2022 — 21:16 door auteur)

Die site kan ook mijn site zijn, wat is het adres?

Peter de Haas - 10 aug 2022 - 21:14 (laatst bijgewerkt 10 aug 2022 — 21:16 door auteur)

Jan CIavaux - 10 aug 2022 - 21:18

Yep, dat is mijn site bij My Heritage

Peter de Haas - 10 aug 2022 - 21:21

Met betrekking tot zijn overlijdensakte is het een bekend fenomeen, dat leeftijden vaak veel te hoog ingeschat werden, 
met name in de beginjaren van de Burgerlijke Stand.
Een extra aanwijzing daarvoor in dit geval, is, dat hij dan rond zijn 46e als JM getrouwd moet zijn. 
Het kan natuurlijk wel, maar het is niet bepaald gebruikelijk.
Zelf zou ik zo iemand (voorlopig) een geboortejaar rond 1760/1765 toebedelen.

Jan CIavaux - 10 aug 2022 - 22:19

voor de volledigheid nog de lidmaatinschrijving te Zutphen in juni 1784 [hier]:

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

infanterie regiment 664b

(ik vond nog een sergeant Joh.Chr. Haas in het lijfregiment Oranje Friesland in 1781 maar dit zal waarschijnlijk een naamgenoot zijn geweest [hier])

Peter B - 11 aug 2022 - 09:12

@Jan Clavaux

Een extra aanwijzing daarvoor in dit geval, is, dat hij dan rond zijn 46e als JM getrouwd moet zijn. 

Zo had ik er nog niet naar gekeken. Een hele goeie.. 46 is geen jongeman.. 

Peter de Haas - 11 aug 2022 - 09:29


@Peter de Haas,

een nog niet eerder gehuwde man wordt bij zijn huwelijk altijd als JM aangeduid. Dat staat er los van.
Maar op je 46e voor het eerst trouwen komt zelden voor.
Ook 85 jaar oud worden was een zeldzaamheid, en de combinate van die twee bijzondere gegevens
doet me vermoeden, dat hij gewoon van circa 1760/1765 moet zijn, tot het tegendeel is bewezen.

Jan CIavaux - 11 aug 2022 - 12:32







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu