Henrich Janssen Heijungs trouwt in Amsterdam in 1826 Carolina Catharina Martens. Carolina is weduwe van Jan Huijer. Jan's doodakte wordt ingeschreven in 1826 op "authorisatie van de rechtbank van eerste aanleg alhier" en vermeld dat hij is overleden 29-11-1813 in Stettin (Polen). Dit doet denken aan een slachtoffer van de Veldtocht naar Rusland van Napoleon.

Mijn vraag is hoe de Amsterdamse rechtbank zo gedetailleerd kan weten van het overlijden van Jan Huijer en in welk archief ik daar iets over kan vinden.

Misschien in het archief van de rechtbank? Het lijkt me dat er een dossier zou moeten zijn (getuigenverklaringen wellicht o.i.d?)

https://stadsarchief.amsterdam.nl/archieven/archiefbank/overzicht/5074.nl.html

Re.: " Mijn vraag is hoe de Amsterdamse rechtbank zo gedetailleerd kan weten van het
            overlijden van Jan Huijer "

Wellicht van Carolina zelf, die deze akte nodig had voor haar huwelijk met Henrich ?

Edit:  - link verwijderd -
(website is van vraagsteller zelf)

@ Jan,

Vermoedelijk gaat het hier om een z.g. "rechtsvermoeden van overlijden" (als een persoon 5 jaar vermist is)

Uiteraard na een grondig onderzoek.

Thans is de periode in bepaalde gevallen 1 jaar.

Zie ook: http://www.gahetna.nl/collectie/archief/ead/index/eadid/2.09.34.01/anchor/descgrp-context-bioghist

Dag Jan Jager,

Na de Volkerenslag bij Leipzig trokken de verliezers (het Franse leger) terug.
Zij werden tijdens hun terugtocht op diverse plaatsen aangevallen en verjaagd
door het Coalitieleger, bestaande uit Russen, Pruissen, Britten en Nederlanders.
Er vonden verspreide gevechten plaats in een groot gebied. De Fransen gebruikten
hun Nederlandse eenheden ondermeer om grendelstellingen te bemannen, voor
het vertragend gevecht, zodat de Fransen veilig konden ontkomen (zie gen. Oudinot).
Een eenheid die dus achter moet blijven om de vijand op te houden en te vertragen, 
vecht zich letterlijk dood en zal veel gesneuvelden tellen. 
Komt ie:
Op 30 November 1813 zijn de steden Arnhem en Stettin ingenomen en werden
de Fransen ook daar verjaagd. Veel Nederlandse soldaten in Franse dienst werden
krijgsgevangen genomen (gingen later over in Nederlandse dienst).
Er is t/m. 30 November 1813 zwaar gevochten bij en in de Duitse stad Stettin.
We mogen er van uit gaan, dat Jan Huijer bij deze gevechten is gesneuveld.

Een verklaring onder ede van een of meer getuigen, welke uit eigen waarneming kennis
dragen van de dood van hun kameraad, is voldoende voor een rechtbank, om deze
persoon dood te verklaren. Meestal moet je dit soort verklaringen zoeken in de
huwelijksbijlagen van de hertrouwende weduwe.

De details van de Franse terugtocht zijn simpel terug te vinden via Google.

Mvrgr, 

Apart, dat als beroep van Jan Huijer in de geboorteakte van hun zoon Gerhardus Johannes (geb. 17-02-1814) nog duimstokkemakers knecht is vermeld en pas bij het overlijden van Gerhardus Johannes (ovl. 05-07-1814) militair is vermeld.

Ja, het is wel zeker dat Carolina de akte nodig heeft voor haar huwelijk. En dat in dit geval Justitie er de tijd voor nam is ook zeker. Zo zeer zelfs dat de tweede afkondiging achterwege werd gelaten, want Carolina was hoogzwanger.

"Rechtsvermoeden van overlijden": het zou kunnen (daar kwam het vaak op neer). "Getuigenverklaring": het zou kunnen. "Brieven van overlevenden": zou ook kunnen. "Na onderzoek": zou ook kunnen. "Lijsten van gesneuvelden": zou ook nog een mogelijkheid zijn. Misschien hebben de geachte forumleden nog wel meer suggesties. Maar mij gaat het er om waarop Justitie zich baseert en waar ik dat kan vinden.

Karen: Ik heb de duimstokkenmakers knecht gelezen als duivenhokkenmakers knecht. Bedankt voor de korrektie.

Misschien hebben de geachte forumleden nog wel meer suggesties. Maar mij gaat het er om waarop Justitie zich baseert en waar ik dat kan vinden.

Heb je het archief van de rechtbank al ingezien dan?

@Annemarie,

Waar de rechtbank zich op baseert is afhankelijk van veel factoren.

Zie http://www.uwwet.nl/wetten-en-regelingen/privaatrecht/burgerlijk-wetboek-1/24-vermissing-vaststellen-overlijden-onderbewindstellen-meerderjarigen.htm met name artikel 426 lid 1.

Het gaat hier om huidige wetsartikelen, maar deze zijn in het verleden niet veel anders geweest.

IK heb, misschien ten onrechte, de indruk dat de vragensteller zch vooral baseert op gegevens uit de huwelijksakte/ bijlagen, vandaarmijn verwijzing naar de archieven van de rechtbank. Je weet immers nooit van tevoren wat er in zo'n dossier zit. Mocht vragensteller dat archief al hebben doorgespit, sorry maar dat blijkt niet echt uit de vraag.Nu haak ik even af want typen kost me erg veel moeite en energie momenteel.

Re.: " En dat in dit geval Justitie er de tijd voor nam is ook zeker. "

Autorisatie van de rechtbank is van 12-07-1826, inschrijving in het overlijdensregister én het extract daarvan afgegeven op 08-08-1826, ondertrouw op 19-10-1826 en het huwelijk dan op 25-10-1826.
Er hoefde dus al lang niet meer op "justitie" gewacht te worden.
Het lijkt eerder dat Henrich er nogal de tijd voor nam.

Als je weet bij welk onderdeel hij zat, dan is er wellicht een vermelding in zijn Franse stamboek te vinden.

Ik heb zijn stamboekinschrijving gevonden. Hij diende bij het 142e Regiment Infantierie de Ligne (2e boek).

Link: http://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/fr/ark:/40699/e0052b1b26fdce14/52b1b273994ab

Je ziet daar de notitie dat op 14 december 1825 informatie is opgevraagd of gegeven.

Mvg

Goed gevonden Bas!

Maar dat lost de vraag van Jan Jager niet op, want het stamboek is niet goed meer bijgehouden en er staat in de laatste kolom (doodsoorzaak e.d.) niets.

@Jan, even voor de duidelijkheid: kun jij een link plaatsen naar de scans van dat huwelijk in 1826 en liefst ook eentje naar de huwelijksbijlagen?

Mvg

link naar huwelijk: https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1-10841-24124-28?cc=2020117&wc=MCLH-729:341740401,342621901

link naar huwelijksbijlagen (deze link is de eerste van 12 pagina's): https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1-17680-112388-93?cc=2020117&wc=MCLZ-FNG:341763001,349112301

De gegevens waarop ik mij baseer staan inderdaad in de huwelijksbijlagen van het echtpaar Heijungs x Martens. Het doorspitten van het enorme archief van de Rechtbank van Amsterdam heb ik tot nu toe vermeden, niet wetende onder welke titel ik een eventueel dossier zou kunnen zoeken.

Dat is waar, Jan, het is een flink archief. Anders maak je een beginnetje met zoeken in de indexen en naamklappers. Het zou interessant zijn om te weten wat daar is besproken en besloten.

Maar ik heb iets anders uit het Stadsarchief Amsterdam. In het archief van de secretarie, afdeling Algemene Zaken, toegang 5181, inv.nr. 88, wordt Jan Huijer genoemd:

Joannes Huijer, zoon van Jan en Cath. Tymense, geb. Amsterdam 1786, soldaat, heeft het laatste gediend bij het 142e Regiment, 1e bataljon, 3e compagnie. Zijn vermissing is aangegeven door zijn huisvrouw, wonende Dirk van Hasseltsteeg no. 28. Zijn laatste bericht kwam uit Coblentz, gedateerd 1 dec. 1813.

Mvg

Een geweldige vondst, Bas. Daar zou ik nooit gezocht hebben. De puzzelstukjes vallen langzaam bijeen.

Ik ga me maar eens verder verdiepen in de meters archief van de rechtbank.

Iedereen die heeft gereageerd en heeft bijgedragen aan dit onderwerp hartelijk bedankt.