Beste leden,
De Archiefwet is per 1 juli aangepast, waardoor de wet- en regelgeving rondom het bieden van betaalde informatie voor archieven is veranderd. Hierdoor zijn wij, in navolging van diverse andere Nederlandse archieven, van mening dat het betalen voor de informatie op onze website zoals dat nu het geval is niet meer gehandhaafd kan worden.
Indien u een lidmaatschap op deze website heeft aangeschaft, heeft dit voor u enkele gevolgen:
- Per 9 november 2015 hoeft u geen betaald lidmaatschap te hebben om archiefdocumenten op deze website in te zien.
- Leden die na 1 juli 2015 een lidmaatschap hebben gekocht of een lidmaatschap verlengd hebben, worden over 2 weken geïnformeerd over mogelijkheden het bedrag van deze aankoop terug te ontvangen.
- Als u een lidmaatschap heeft, is het aan te raden voor 9 november 2015 uw aankoopgeschiedenis (de documenten of afbeeldingen die u als lid heeft ingezien en in uw profiel overzichtelijk staan opgesomd) te downloaden en de documenten op uw pc te bewaren. Na 9 november is het niet meer mogelijk deze profielgeschiedenis in te zien! De documenten kunt u dan wel weer gratis raadplegen op de site.
Leden krijgen over twee weken e-mail ter herinnering van ons met tevens meer informatie over de mogelijkheden tot restitutie van aankopen na 1 juli 2015.
Voor vragen kunt u - alleen per mail - contact opnemen met markiezenhofwebsite@bergenopzoom.nl
Mooi, daar heb ik nog wel wat uit te zoeken!
Ik wacht tot Amsterdam ook overgaat op het gratis beschikbaarstellen via hun website. Daar heb ik wat aan. Ben bang dat het wel lang wachten zal zijn.
Het Stadsarchief van Amsterdam heeft bij monde van Hans Visser al aangegeven niet over te gaan tot het kosteloos beschikbaar stellen van gegevens.
Dat is erg prettig, maar bij bhic kun je ook veel vinden wat op Markiezenhof staat.
Mvg
Nu nog een Europese archiefwet zodat we ook gratis dingen op Duitse sites kunnen zoeken en de vlag kan uit...
@ Elisabet: Maar niet de scans van de Notariële archieven
Mooi, ik vond het toch al schandalig dat er opeens betaald moest worden om onze eigen archieven in te zien.
Nou ja, schandalig.. Sinds ze hun tarieven hadden aangepast viel het wel mee wat je moest betalen.
Bij het Stadsarchief Amsterdam moet je ook betalen, en tot voor kort moest dat bij Het Utrechts Archief ook.
Het gaat om 't principe, ik vind dat de archieven door iedereen kosteloos ingezien moeten kunnen worden. Dat je moet betalen voor kopieen van akten e.d. is logisch.
Beste Hans van Bracht,
dat is een punt, dat al jaren in deze discussie op blijft duiken. In de archiefwet is geregeld, dat archieven inderdaad door iedereen kosteloos ingezien kunnen worden. Ieder archief heeft daarom een studiezaal, de een nog fraaier dan de andere.
Alles wat op internet staat is mooi meegenomen, maar het is geen verplichting van archieven om wat dan ook op internet te plaatsen.
Zie bijvoorbeeld steden als Vlaardingen, Haarlem, Den Haag, Arnhem, Maastricht of Schiedam, of tot voor kort Utrecht, als het bijvoorbeeld op de DTB-registers aankomt.
Het is heel jammer, dat Bergen op Zoom zich zo opstelde, maar wij hebben er als onderzoekers geen recht op, dat Bergen op Zoom via internet (gratis dan wel betaald) scans en/of een index aanbiedt.
vriendelijke groet, Jan.
Ik sluit deze topic af. Ik bedank iedereen voor zijn of haar bijdrage.
Men wordt verzocht hier niet meer te reageren.
Vriendelijke groet,
Pauwel