stamboomforum vragen, antwoorden en tips voor uw stamboomonderzoek

Forum logoOnderzoek in Nederland » Opa onbekent



Profiel afbeelding
Niet meer geregistreerd

Mij oma Anna Gertrdud Impermann geboren 04-05-01888 te Weeze Duitsland is op 19-02-1909

bevallen van een zoon zijn naam is Matthias.

Wie de vader is heeft ze nooit willen zeggen. Mijn vader is aangegeven door de verloskundige.

Barbara Jansen woonplaats was Weeze.

Anna Gertrud Impermann is op ??-06-1911 in het huwelijk getreden met Martinus Wilhelmus Cuijpers

geboren op 01-10-1891 te Ottersum.

Martinus Wilhelmus Cuijpers heeft op 01-0201914 te Weeze Matthais als zijn zoon erkent.

graag een bericht .

Met de vriendelijke groeten.

Martin Cuijpers. 

M.H. Cuijpers - 21 sep 2009 - 15:24

Niet meer geregistreerd

Hoi Martin,

Ik denk dat jouw vader's verwekker nooit bekend zal worden.

Jouw oma heeft in alle talen hierover gezwegen.

Jouw vader is aangegeven door de vroedvrouw, wat toen veel bij ongehuwd bevallen vrouwen gebeurde.

Familieleden die dit zouden kunnen weten, zien deze aarde ook van de andere kant want die zijn allang overleden. Dus daar word je ook niet wijzer van.

Misschien dat ze toen werkzaam was in de huishouding en daar toen zwanger is geraakt van de "heer" des Huizes of zijn zoon. Ook dat is een mogelijkheid.

Maar dan heb je nog steeds geen zekerheid, want nergens staat zwart op wit wie zijn verwekker is.

Dit is een vraag die nooit beantwoord zal worden.

Voor je stamboom vind je het belangrijk om te weten, maar zoals een bekend gezegde zegt:

Het is geen kunst om vader te worden maar wel om een vader te zijn.

Vriendelijke groet,

Carla B

Carla B - 21 sep 2009 - 15:53

Niet meer geregistreerd

Hallo Martin,

Wat is je vraag? Wil je de naam van je opa. Het lijkt me onmogelijk om die op te sporen als die niet op de geboorteakte van je vader staat vermeld. Zeker gezien andere betrokkenen die wellicht iets hebben geweten waarschijnlijk allemaal overleden zijn.

Groet Kim

Kim - 21 sep 2009 - 15:54

Profielafbeelding

Tip: Deelnemers gevraagd voor het Project Genetische Genealogie in Nederland

 (http://www.stamboomforum.nl/actualiteit/2/5559/0).

Dit lijkt me de enige manier om meer zekerheid te krijgen over je opa. Maar het kan zijn dat je lang moet wachten tot er iemand opduikt met hetzelfde DNA...

Succes.

Marcel van Dongen - 21 sep 2009 - 16:33

Niet meer geregistreerd

bedankt voor je reactie ik blijf toch zoeken wellicht dat iemand toch iets weet.

groetjes

Martin

M.H. Cuijpers - 21 sep 2009 - 17:16

Niet meer geregistreerd

Bedankt voor je bricht.

groeten.

Martin

M.H. Cuijpers - 21 sep 2009 - 17:18

Niet meer geregistreerd

Bedankt voor je reactie ik zal eens informeren.

groeten.

Martin.

M.H. Cuijpers - 21 sep 2009 - 17:22

Niet meer geregistreerd

Ik denk dat je het moet doen met de gegevens die je nu hebt. Het vinden van de biologische vader, is zonder extra gegevens niet mogelijk.

Ik neem aan dat de erkenning staande het huwelijk heeft plaats gevonden, waardoor ook wettiging heeft plaatsgevonden.

Bedenk dat indien er sprake is van een huwelijk, dat alle kinderen geboren in de huwelijkse periode de aanname is dat de echtgenoot de biologische vader van het kind is. We nemen dus aan dat dit zo is en ook de wetgever maakt daar geen punt van.

De kans is niet denkbeeldig, dat kinderen geboren uit een huwelijk een andere biologische vader hebben, dan de echtgenoot.

Ik wil er alleen maar mee aangeven, dat je op basis van administratieve gegevens vastgelegd in akten er van uitgaat dat de biologische vader de echtgenoot zal zijn.

Een natuurlijk kind dat erkend is door de moeder en later erkend is door de echtgenoot, geeft ook niet de zekerheid dat degene die het kind erkend, ook de biologische vader is. Het kind komt echter wel door de erkenning door beide ouders en de wettiging, meestal bij het huwelijk in dezelfde relatie tot de ouders te staan als kinderen die tijdens het huwelijk worden geboren. Wat dat betreft is er geen verschil.

Absolute zekerheid over biologisch vaderschap langs administratieve weg is onmogelijk. De genetische manier om iets uit te zoeken is een andere weg. Of dat ooit ergens toe leidt, is nog maar de vraag. 

Wim - 21 sep 2009 - 17:28

Niet meer geregistreerd

Bedankt voor je reactie .

Martin.

M.H. Cuijpers - 21 sep 2009 - 19:18

Niet meer geregistreerd

M.H.Cuijpers, Was vader ook "Gedoopt" De kans is niet zó groot maar mogelijk heeft de pastoor/dominee de vader wel in zijn doopboek staan???

je weet maar nooit.

Succes.

Theo Aldenzee - 23 sep 2009 - 02:47

Niet meer geregistreerd

Bedankt voor je tip ik zal het navragen 

groeten

martin.

M.H. Cuijpers - 23 sep 2009 - 14:30

Profielafbeelding

Martin,

Wij zijn volle neven. Jouw vader was mijn peetoom.

Ook ik weet helaas niet wie de natuurlijke vader was van het eerste kind van Anna Gertrud Inpermann.

Ik schrijf trouwens bewust Inpermann (dus met een N) want daar is mijn moeder zeer van overtuigd.

Overal zie ik de 'M' opduiken in de naam ??

groet

Leon Kamps

Leon Kamps - 28 feb 2010 - 14:31

Niet meer geregistreerd

In mijn stamboom staat ook dat egte vader niet genoemd wordt. (1820)

En 29 mei 1774 te Drijsum (Driesum)
Een dogter zonder egte vader. Dus ook zijn moeder had alleen maar een moeder.

Wie nu de verwekkers zijn zal nooit bekend worden.

Hier stopt mijn stamboom dan ook.

ps

onbekent schrijf je nu onbekend.Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Koopmans - 28 feb 2010 - 15:06

Niet meer geregistreerd

Leon.

Dat is ook toevallig Volgens mij zijn er meer personen uit familie bezig met stamboomonderzoek.

wat ik heb ontdekt in het kerkelijke archief in Weeze dat mijn vader op dezelfde is geboren en gedoopt.

de naam van zijn vader is niet vermeld maar wel de namen van de peter en meter.

deze zijn Matthias Koenen en Helen Rüttermann.

Mijn vader is op 01-02-1914 door zijn stiefvader erkent als zijn zoon.

volgens mijn bronnen krijgen 80-90 procent van de buitenechtelijke kinderen de naam van de vader.

het is allemaal wel toevallig.Ik hoop op meer inlichtingen.

De namen van de anderen onderzoekers zijn Geert Barten . Rene Claasens en een kleinzoon van.

Tante Nel.

We kunnen wel iets afspreken om van gedachten te wisselen.

groeten.

martin

M.H. Cuijpers - 28 feb 2010 - 15:39

Niet meer geregistreerd

Volgens mijn bronnen hebben 80-90 procent van de buitenechtlijke kinderen de voornaam van de

verwekker.

groeten.

martin

M.H. Cuijpers - 28 feb 2010 - 15:52

Profielafbeelding

Zoals anderen al aangeven, is het achterhalen vrijwel onmogelijk en dan ook nog in Duitsland. Overigens staat op deze site onder evenementen een andersluidend bericht:

Stamboom Forum » Evenementen » Lezing met als onderwerp "Vader onbekend" door de heer Mr. Aad Verouden

 

 

Lezing met als onderwerp "Vader onbekend" door de heer Mr. Aad Verouden wordt georganiseerd door NGV-afdeling Utrecht.

Beschrijving

U heeft die ervaring vast ook wel eens opgedaan tijdens uw genealogisch onderzoek in het tijdperk van de burgerlijke stand. Je treft een akte aan waarin staat, dat de vader onbekend is. Allereerst betreft dat een huwelijksakte. Maar bij controle van de geboorte- en overlijdensakte tref je dezelfde opmerking aan. Meestal wordt in deze patstelling berust. De ongehuwde moeder blijkt steevast dienstmeid of naaister te zijn. Onbegonnen werk dus Of niet? Vanavond hoort u daar meer over. De lezing is bestemd voor leden en niet-leden en de toegang is gratis.


Meer info: http://utrecht.ngv.nl/lezingen.htm

Steekwoorden: Lezing

Datum/tijd

woensdag 10-03-2010 om 20:00 - 22:00   

Locatie

Blauwe zaal achter de Tuindorpkerk De zaal gaat open om 19.15 uur.
Prof. Suringalaan 1, Utrecht

Martin Jongkoen - 28 feb 2010 - 17:16

Niet meer geregistreerd

Martin

Bedankt voor je reactie we hebben geduld.

het is jammer dat de lezing zo ver weg is de volgende keer beter

groeten.

Martin H.

M.H. Cuijpers - 1 mar 2010 - 19:04

Profielafbeelding

Ik ken wel een Hannah Rütterman, deze was getrouwd met Gert Inpermann, een broer van Anna Gertrud.

Kan het zijn dat Helena met Wilhelm Inpermann was getrouwd?

grt Leon

Leon Kamps - 1 mar 2010 - 22:18


Niet meer geregistreerd

Hoi Martin,

Jij zegt: "Volgens mijn bronnen hebben 80-90 procent van de buitenechtlijke kinderen de voornaam van de

verwekker."

Uit welke bronnen heb jij dat?

Want hoe kun je dat nu weten als je niet weet wie de verwekker is. Veel mensen gaan er ook vanuit dat de aangever de verwekker is, dat is ook niet waar.

In de meeste gevallen wordt de naam van de verwekker niet vrijgegeven door de kraamvrouw.

In sommige gevallen wordt de naam van de verwekker onder dwang vrij gegeven en staat deze dan ook vaak in de doop of geboorte akte.

Vriendelijke groet,

Carla B

Carla B - 2 mar 2010 - 08:37







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu