Stamboom Forum » Onderzochte familienamen  

Gzocht: de ouders van Cornelis (Adriaen) Heessels, getrouwd (1763) met Joanna van Boxtel

Ik heb Lucia's doop ook gevonden, 1702 in Moergestel:

 

Registernaam: 01 doopboek 1626-1706, trouwboek 1631-1649, 1663-1706 en aantekeningen van begraven 1631-1649 en 1668-1706 (RK)
Periode register: 1631-1706
Religie: rk
Pagina: 138
Plaats doop: Moergestel
Datum doop: 26-05-1702
Kind: Lucia Lombaerts
Vader: Joannes Lombaerts
Moeder: Gertrudis Biestraten

 

Dat moet ze wezen, want onder Lombaert, Lombaart(s), Lombart(s), Lombert(s), Lommer(t)s, staat geen Lucia vermeld. De enige andere Lucia Lombaerts uit Moergestel werd pas in 1717 geboren, dus die is het in elk geval niet.

Gzocht: de ouders van Cornelis (Adriaen) Heessels, getrouwd (1763) met Joanna van Boxtel

Ik zou ook denken dat ze dat zou moeten zijn maar op deze site staat dat ze jong is overleden:

 

http://home.tiscali.nl/lombarts/stamboom/tree/ksgenealogy.htm

 

Nou kan het natuurlijk zijn dat er gewoon staat dat er een (doodgeboren?) kind van Jan is begraven en dat het een interpretatiefoutje is. Maar ik zou het even nakijken voor alle zekerheid!

 

 

Gzocht: de ouders van Cornelis (Adriaen) Heessels, getrouwd (1763) met Joanna van Boxtel

Ik denk dat ik 'm heb gevonden.

Zoals gezegd trok het echtpaar Adriaen Hessels en Anna Maria van de Broeck mijn aandacht vanwege de vernoeming van dochter Anna Maria.

 

Plaats doop Tilburg

Datum doop 08-01-1724

Kind Maria Hessels Vader Adriani Hessels Moeder Anna Maria van den Broeck

getuigen: Maria van Asten en Geertrui van den Broeck

 

Helaas kwam ik daarmee niet verder maar toen viel mijn oog op dit tweede huwelijk van een Anna Maria van Broeckhoven:

Plaats ondertrouw wet Tilburg Plaats huwelijk wet Tilburg

Datum ondertrouw wet 02-08-1749 Datum huwelijk wet 17-08-1749

Bruidegom Norbertus de Bond Eerdere vrouw Johanna Brouwers

Bruid Anna Marie van Broekhoven Eerdere man Adriaan Hessels

 

Toen gaan zoeken op Broeckhoven en toen vond ik deze doop:

Plaats doop Tilburg Datum doop 16-09-1726

Kind Cornelius Hensen Vader Adriani Hensen Moeder Anna Maria Broeckhoven

getuigen: Joa Maria Hensen en Jos (Joe?) Hensen

 

Vervolgens gekeken of er ergens een Van Woensel bij kon passen en vond toen dit huwelijk:

Plaats ondertrouw wet Tilburg Plaats huwelijk wet Tilburg

Datum ondertrouw wet 24-09-1707 Datum huwelijk wet 09-10-1707

Bruidegom Willem Jan van Woensel Bruid Marij Jan van Asten

 

Ik vermoed dat deze Marij van Asten dezelfde is als de doopgetuige uit 1724 en dat daar ergens de sleutel ligt tot de verwantschap met Arnoldus van Woensel. Misschien was hij niet een zuivere 'neef'  maar een achterneef ofzo, maar daar moet je verder zelf maar verder mee stoeien.

Hij zou dan wel iets ouder zijn dan je dacht.

Veel succes gewenst met verder puzzelen!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Gzocht: de ouders van Cornelis (Adriaen) Heessels, getrouwd (1763) met Joanna van Boxtel

Oeps ja dat zie ik nu ook. Er staat wel nog een andere Lucia op deze pagina, uit 1696. Die kan het natuurlijk ook best zijn. Ik zal eens verder gaan zoeken. Ik heb nog 2 artikelen uit de Brabantse Leeuw gevonden (uit 1952) over deze familie Lombaerts. Zo te zien passen ze aan mijn stamboom mits ik kan bewijzen dat de Lucia uit 1696 "mijn" Lucia is.

 

Goed dat je dat zag. Toen ik net in mijn genealogieprogramma (Legacy Family Tree 7 deLuxe) keek, zag ik haar ineens staan als vrouw van Jacobi van Bocksel, maar dan op 1 jarige leeftijd overleden beetje domme conclusie van me.

Gzocht: de ouders van Cornelis (Adriaen) Heessels, getrouwd (1763) met Joanna van Boxtel

Hier moet ik eens even over gaan nadenken. Was even met die Lombaertsen bezig van die site waar je me op wees - die had ik gisteren ook gevonden en ik was aan het bekijken of ze aan mijn Lombaertsjes pasten.

 

Hartstikke bedankt in elk geval, ik ga er zeker mee verder puzzelen!

 

Groetjes,

 

Fieke

Gzocht: de ouders van Cornelis (Adriaen) Heessels, getrouwd (1763) met Joanna van Boxtel

Ik denk dat het overleden kind, toch een ander kind betreft dan Lucia.

 

Zij wordt bij haar huwelijk genoemd Lucia Jan Lombaerts, dat is ook niet voor niets natuurlijk. Plus het feit dat daar wordt vermeld hoe oud ze op dat moment is, nl 32 jaar. dat klopt toch aardig met 1763 min 32 = 1701, terwijl ze in 1702 is geboren. Ze was dus *in* haar 32e jaar...

 

Bovendien staat er in de akte van overlijden van 14 december 1703, alleen maar vermeld "een kint van Johannes Lombaerts" en verder staat er geen naam bij. Meestal (voor zover ik weet dan) werd dat alleen maar gedaan, als een kind niet was gedoopt omdat het gestorven is net ná of tijdens de bevalling. Bij bijna alle andere kinderen die op die pagina staan die zijn overleden, staan de namen er wel bij, zoals gebruikelijk bij gedoopte kinderen. En aangezien Lucia wèl is gedoopt...is het onwaarschijnlijk dat zij als naamloos kind zou verdwijnen in de begraafregisters van de kerk.

 

Ik begrijp de verwarring wel, omdat er geen andere kinderen bekend zijn van Johannes Lombaerts en Gertrudis Biestraten, behalve dan haar broer Arnoldus, maar die kan niet zijn overleden in 1703 omdat hij pas in 1706 werd geboren. Maar er is ook geen andere Lucia (een tweede Lucia -  wat wel vaker gebeurde als een kind met een bepaalde naam vroeg overleed, dan noemden de ouders het volgende kind van het zelfde geslacht vaak weer zo) te bekennen van deze ouders. En sterker nog - ik vind ook geen andere Johannes Lombaerts uit Moergestel (waar Lucia is geboren!) die eventueel ook een dochter Lucia zou hebben. Pas in 1717 is er weer een Lucia Lombaerts uit Moergestel, van Willem Lombaerts.

 

Ik heb ook de doopaktes bekeken van 1703 en 1701 en ook daar komt ze niet voor.

 

Er zijn diverse websites waarop ze voorkomt, en de een schrijft dat ze is overleden in 1703 en de ander laat het open. Voor mij is ze de dochter van Johannes Lombaerts en Gertrudis Biestraten, en had ze een heel jong overleden broertje of zusje wat zonder naam is begraven in december 1703.

 

 

 

 

Gzocht: de ouders van Cornelis (Adriaen) Heessels, getrouwd (1763) met Joanna van Boxtel

Ik vermoedde al dat er misschien een interpretatiefoutje bij dat kindje uit 1703 zat, maar nu je alles zo grondig hebt nagezocht lijkt dat vermoeden wat dat betreft dus bevestigd.  

Vermoedelijk zullen er ook nog wel rechterlijke en/of notariele archieven zijn die e.e.a. bevestigen.