Ik ben ook aan het brainstormen over het gegaan kan zijn met de naamsopgave bij overlijden.
Even op een rijtje: Hans, welke officiële documenten heb je van hem gezien en met welke naam staat hij daar? Wat staat daarop over zijn ouders?
(ik weet dat het ergens in deze 18 bladzijden wel staat, maar even op een rijtje is ook wel handig misschien)
Waarom ik dat wil weten? Als er alleen bij overlijden dingen genoemd zijn als Karel (voor zijn vader) Hanni Fisher voor zijn moeder.... Dan kan dat inderdaad van alles verkeerd begrepen zijn.
Als hij de naam Arthur van Walsoorden eerder als "naam"/schuilnaam heeft aangenomen en zo bekend was in Dld als dwangarbeider, hoeven we niet te brainstormen over verkeerd verstaan van die namen.Als die naam alleen gebaseerd is (misschien wel met terugwerkende kracht) op zijn overlijdensgegevens, dan heeft het wel zin om te brainstormen (waar lijkt het op? Afgeleiden etc.)
Als ik het goed begrijp, staan de namen van de ouders allen op overlijdenspapieren.
Bv.
dat Fisher kan ook het beroep zijn van bv. zijn vader of zijn opa of zichzelf. Waarom niet?
Karels zijn er ook niet veel, als ik daarover doordenk zit ik aan achternamen te denken die met Ka beginnen. Waarom? Omdat ik denk dat mensen in een ziekenhuis/op sterven liggen niet voornamen zeggen als eerste, maar alleen achternamen. (zo werkt het met instanties: daar noem je je achternaam en niet je voornaam).
Als men vraagt: hoe is je naam? Hoe heet je? Komt er een achternaam en geen voornaam. Als er dan nog om meer gevraagd wordt, lijkt het mij aannemlijk te noemen waar je vandaan komt (geboorteplaats/woonplaats). Ook het beroep zou nog wel genoemd kunnen worden. Namen van ouders zijn op dat moment toch wel bijzaak?En omstanders zouden die namen al helemaal nooit geweten hebben. Die weten alleen je naam en je werk en waar je vandaan komt. Toch?
Altijd hoop blijven houden!