stamboomforum

Forum logoOnderzoek in Nederland » Pieternella de Vries en Willem (Hendriks?) Bakker



Profiel afbeelding

2. De testateur benoemt zijn echtgenote tot enige en universele erfgename. Zij moet dan wel de kinderen opvoeden, naar school alten gaan en een beroep alten leren tot zij mondig zijn of in het huwelijk treden en dan aan hen 100 gulden uitkeren, in plaats van de legitieme portie.

3. De testatrice vermaakt aan haar voorzoon Hendrik Ouwerkerk zijn alimentatie en De

langstlevende moet de kinderen opvoeden, naar school laten gaan en een beroep laten leren tot ze mondig zijn of in het huwelijk treden tot hij mondig is of in het huwelijk treedt, plus een bedrag van 1500 gulden.

Hoe moet je dit begrijpen? Als Ary als eerste overlijdt, dan moet Ariaantje de kinderen bij hun mondigheid of huwelijk 100 gulden uitkeren en als Ariaantje als eerste overlijdt, dan moet Ary de kinderen bij hun mondigheid of huwelijk 1500 gulden uitkeren? Of geldt die 1500 gulden alleen voor Hendrik?

Nog wat doorgesnuffeld op de cd Ouweneel. Daar vond ik nog de volgende akte (er zijn er nog meer) 17-09-1748 De testatrice heeft verklaard geen 8000 gulden te bezitten. In dezen is geen fideï commis of dergelijke belastingen gemaakt.

Staat er bij waarvoor Ariaantje die 8000 gulden nodig heeft? Het gaat trouwens om flinke bedragen valt me op, ook in die akte uit 1728.

Vermeld de Ouweneel-CD ook nog iets over Hendrik Bakker, bijvoorbeeld ONA 11-05-1784 waaruit zou blijken dat Hendrik in het Proveniershuis in Rotterdam woont?

Ton - 15 jun 2011 - 14:57

In de vraag "Hoe we 2 en 3 moeten begrijpen" heb ik mij niet verdiept omdat het testament volledig is herroepen in 1648. In ieder geval regelt Ariaentje iets "aparts" voor haar voorzoon Hendrik. En dat is wel bijzonder, zo vind ik.

Fidei commis is iets speciaals in het erfrecht. De relatie met de 8000 guldens is mij niet bekend.

Hier de akte over het proveniershuis:

11-05-1784

Comparanten: Hendrik Bakker, wonende in het proveniershuis te Rotterdam. Hij maakt zijn

testament.

1. Hij herroept alle vorige testamenten.

2. Hij benoemt tot zijn mede-erfgenamen in de simpele legitieme portie zijn twee kinderen,

Willem Bakker en Adriana Bakker. Wat de kinderen reeds hebben genoten is veel meer dan

hun vaderlijke en moederlijke legitieme portie. Hij vertrouwt erop dat zijn kinderen daarvan

ten volle zijn overtuigd.

3. Hij benoemt verder tot zijn erfgenamen de kinderen van zijn zoon Willem Bakker.

4. Hij benoemt tot voogden over de minderjarige erfgenamen zijn neef Ary Bakker en degene

die hij op de grosse van dit testament nader zal noemen. Hij verzoekt zijn zuster Ingetje van

Leeuwen, weduwe van Adrianus Bakker, de administratie van zijn na te laten goederen op

zich te nemen en zodanige uitdeling aan de erfgenamen te doen als zij nodig zal vinden,

waartoe zij bij dezen gemachtigd wordt.

Getuigen: Cornelis Pijl, watergraaf in de Nederwaard en Teunis Boon

Gerrit H Verwoerd - 15 jun 2011 - 16:57

Vernieuwd Register

van alle de Graven, zoo in de Oude

als Nieuwe Kerke van

Alblasserdam

gemaakt in den Jaare

1781

 

5. Linie N. Kerk

N° 7.

1775  7 October ------ 't Lijk van de Huisvrouw van Hendrik Backer

                                      2 diep (Van Wegens de Kerk)

 

http://files.archieven.nl/46/f/663/663_05.pdf  folio 41 recto

 

 

 

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

DTB Gaarders kopie Zuid-Holland; Alblasserdam

ALBLASSERDAM (GAARDERSARCHIEVEN)

1.I-1.IV, Register van ontvangst van de impost op het trouwen, op het begraven. 

1695 december 31-1791 december 23 en 1794 juli 14.

1.IV, 1742-1792 begraven 

07-10-1775

http://www.gahetna.nl/collectie/archief/inventaris/memorixscan/eadid/3.04.17.004/inventarisnr/1.IV/foto/NL-HaNA_3.04.17.004_1.IV_0005/fotouuid/b8711bf0-c5c6-42e9-a34f-7a644a652399/scan-index/66

Zie ook posting H.Faassen | 10 jun 2011 | 17:57

Pauwel - 16 jun 2011 - 01:22


Ik heb wat hiervoor over Ary Backer en Ariaantje Ouwerkerk is gezegd proberen samen te vatten in het volgende:

 

Ary Backer en Ariaantje Ouwerkerk trouwen in 1722 in Kralingen. Ariaantje woont daar aan de Oudendijk. Ary komt uit Alblasserdam. Ariaantje heeft als zij met Ary trouwt al een zoon, Hendrik Ouwerkerk. Waar en wanneer Hendrik is geboren is niet bekend. Zoon Hendrik noemt zich later naar zijn stiefvader Bakker, maar biologisch gezien is hij dit dus niet. Ary is beurtschipper op Middelburg en Rotterdam. Een beurtschipper vervoert (om de beurt, vandaar de naam) goederen tussen 2 plaatsen. Hoe Ary en Ariaantje elkaar kennen - zij komen immers niet uit dezelfde plaats - is (uiteraard) niet bekend. Uit de behoefte je de omstandigheden van destijds voor te stellen, zou je kunnen denken dat Ary in een schipperscafé in Kralingen Ariaantje ontmoet, die daar werkt omdat ze als niet getrouwde moeder van zoon Hendrik in de kost moet voorzien. Maar zoals gezegd, hoe het werkelijk gegaan is, is niet bekend.

 

Ary en Ariaantje verschijnen op 31 augustus 1728 voor de notaris. Ariaantje ligt volgens de akte op dat moment ziek op bed. Deze opmerking wekt de indruk alsof Ariaantje met de dood in ogen nog snel haar laatste wil kenbaar maakt. Ariaantje is op 31 augustus 1728 echter ongeveer 6 maanden in verwachting van haar zoon Aren. Haar ziekte heeft mogelijk daarmee te maken.  Ary en Ariaantje herroepen op 31 augustus 1728 hun vorige testamenten én de huwelijkse voorwaarden die op 11 juli 1722 (de dag nadat zij in ondertrouw zijn gegaan) in Rotterdam zijn opgesteld voor notaris François Waarts. Ary en Ariaantje benoemen elkaar tot enige erfgenamen. Zij verklaren na de dood van de ander de kinderen op te voeden, hen naar school te laten gaan en hen een beroep te laten leren, totdat zij mondig (meerderjarig) zijn of in het huwelijk treden en aan hen dan een bedrag uit te keren. Het is (mij) niet duidelijk hoe hoog dit bedrag is. Het lijkt erop dat het om 100 gulden gaat. In de akte wordt ook een bedrag van 1500 gulden genoemd, maar dit zou het bedrag kunnen zijn dat Ariaantje aan haar "voorzoon"  Hendrik Ouwerkerk uitkeert. Ariaantje benoemt Ary en hun gezamenlijke kinderen (dus niet Hendrik) tot erfgenaam van haar overige goederen (buiten het geld dus). De langstlevende wordt tot voogd benoemd en mocht Ariaantje de langstlevende zijn, dan wordt haar broer Leendert Ouwerkerk mede-voogd. Leendert woont in Kralingen aan de Oudendijk.

 

Op 21 maart 1730 valt er iets voor in het huis van Ary en Ariaantje in Alblasserdam. Op verzoek van Ary, Ariaantje en zoon Hendrik verklaren Paulus Jansz, zijn vrouw Maggeltje Leenderts Boerman en Adriaen van den Andel (klapwaker) daarover op 12 juni 1730 bij de notaris. Uit de verklaring blijkt dat Paulus Jansz door Hendrik Bakker is verzocht bij zijn ouders thuis te komen. Maggeltje Boerman gaat met haar man mee. Aangekomen in huize Bakker treffen zij (naast Ary, Ariaantje en Hendrik) Ary Cornelisz Keesmaet en zijn vrouw Cornelia Stout aan. Cornelia Stout staat "met groote boosheyt, vloeken en tieren" Ary en Ariaantje "seer schandigh en met nooyt gehoorde expressie [uit te] schelden en injurieren". Ary Backer zegt daarop "met bescheydenheyt en sonder qualijk te spreken" tegen Cornelia: "Ik wil met sulk een gewelt in mijn huys niet te doen hebben, maer wil je met fatsoen spreken, soo gaet sitten, ik sal je drinken tappen en om te toonen dat ik off mijn volk nooyt iets quaets tot lasten van u dogter gesprooken hebben, soo gaet op morgen met mij bij sulke menschen tot Rotterdam, die gij segt, [waartegen] mijn vrouw [dat] gesegt soude hebben, ik sal je twee ducatons tot een daggelt geven, maer indien je met je getier voort gaet, moet je aenstonts uyt mijn huys gaen." Ary Keesmaet reageert daarop "met groote quaetaerdigheyt, vloeken en tieren" dat als Ary Bakker wil dat hij het huis verlaat, hij hem er dan maar uit moet slepen. Het lijkt erop dat in de akte staat dat Ary Keesmaet vervolgens gaat dreigen met een glazen voorwerp dat in de keuken staat. Paulus Jansz, die dus door zoon Hendrik bij de ruzie geroepen is, zegt daarop tegen Ary Keesmaet en Cornelia Stout: "gaet uyt den huys, je moet geen gewelt plegen in een anders huys, heb je iets tot laste van dees menschen, daer sijn wel middelen om se met regt aen te spreken, en sij doen u immers een goede presentatie." Ary Keesmaet en Cornelia Stout zijn echter niet van plan het huis te verlaten en blijven vloeken en schelden. Ary Backer heeft Ary Keesmaet vervolgens "aengevat bij den arm" waarop hij hem "uyt de binnen keuken in het agter huys op den vloer ten neder getrocken [heeft]". Ariaantje Ouwerkerk heeft intussen het licht uit de keuken gehaald om te zorgen voor licht in het achterhuis. Cornelia Stout gaat op dat moment kennelijk door het lint. Zij vat Ary Backer "seer fel bij 't haer" en loopt daarna naar Ariaantje Ouwerkerk ("die hoogh swanger was"), die zij ?soodanigh aangevallen [heeft] dat 't ligt uit haer hand quam te vallen". Ariaantje klaagt naderhand "haer te hebben beseert" doordat Cornelia haar "op een hoogaers mast ter neder gesmakt [heeft]". Paulus Jansz heeft na dit handgemeen het licht - dat kennelijk uitgegaan is - weer aangestoken en heeft Ary Keesmaet en Cornelia Stout verzocht het huis te verlaten, die dat ook hebben gedaan. Pieter Ariensz, de zoon van Ary Keesmaet en Cornelia Stout, is vervolgens naar het huis van Ary en Ariaantje gegaan, waarover in de akte staat dat hij daar "met een mes tot verscheyde reysen heeft op de deur gestooten en gesneden, roepende beyde met groot boosheyt en schrikkelijke vloeken, komter maer uyt, jou schelm, waer ben je nouw, ik sal je nou wel beter stellen, stampende ondertusschen tot verscheyde reysen met voeten op de deur". Opvallend is nog dat Ary Keesmaet en Cornelia Stout anderhalf jaar voor dit voorval nog getuigen zijn bij de doop van een zoon van Ary Backer en Ariaantje Ouwerkerk.

 

Op 17 september 1748 maakt Ariaantje Ouwerkerk een nieuw testament op. Ariaantje herroept haar vorige testamenten en verklaart geen 8000 gulden te hebben. Hoe dit laatste uitgelegd moet worden weet ik niet. Bedoelt ze dat net geen 8000 gulden heeft maar wel iets minder? Of is ze iemand 8000 gulden (haar kinderen in verband met de erfenis van Ary Backer?) verschuldigd en kan ze dat niet betalen? Ariaantje benoemt tot enige en universele erfgenaam haar jongste zoon Adriaan Bakker en zij benoemt tot mede-erfgenaam haar voorzoon Hendrik Bakker. De schulden die Hendrik bij zijn moeder heeft komen in mindering op zijn erfdeel. Ariaantje transporteert aan Hendrik het Middelburgse veerschip waarop haar man Ary Backer gevaren heeft en waarop Hendrik nu (1748) vaart. De meubels van Ariaantje mogen niet verkocht worden maar moeten bewaard blijven tot Adriaan meerderjarig is. Ariaantje benoemt tot slot tot voogd over Adriaan (naast voorzoon Hendrik is Adriaan Ariaantje's enige nog levende kind) haar broer Leendert Ouwerkerk en een neef van haar man, Ary Cornelisz Stout.

 

Ariaantje overlijdt in 1755. Zij woont op dat moment "op den Grooten Hoek" aan de Kinderdijk.

Ton - 18 jun 2011 - 08:44







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu