Hoi Joke,
mooi, en misschien nog mooier is deze:
Kantoor Sneek, overl. jaar 1819
Overledene : Antonette Doesburg
Overleden op: 4 december 1819
Wonende te : Sneek
Tekst: 69 jaar; weduwe van Hermanus Hof; moeder van Anna (vrouw van Jan Harmens de
Jong, politiedienaar), Corlina (vrouw van Aalle Bakker, zilversmidsknecht),
Marike (vrouw van afwezige Stoffel van Dijk, militair), Lijsbeth (vrouw van
Cornelis Bijlhout, schuitmakersknecht Sappemeer) en Johanna Hermanus Hoff
(vrouw van Jurjen Einden, timmerknecht Groningen).
Er behoorde geen onroerend goed tot de nalatenschap
Bron: Memories van successie 1818-1928
Toegangsnr. : 42 Inventarisnr. : 14003 Dagregisternr.: 652
En als we er van uit gaan dat de eerstgeborene het eerst genoemd wordt, hetgeen meestal het geval is......
Dan is de vraag zo goed als beantwoord ;-)
En is het tijd om een hapje te eten !
Leuk teamwork overigens.
Groetjes, Maikel
Dank Joke. Dat is het overlijden van oudste zus Anna Maria zie ik.
Maikel, je zou haast denken inderdaad. Er is ook weinig keuze, naast haar komt alleen Dederica, een jaar later geboren, in aamerking.
Hai Maikel, Maar dan zou toch oudste zus Maria Anna van 1777 het eerst genoemd moeten worden? Die overlijdt pas in 1855. En Lijsbeth is ook ouder dan mijn Anna.
Maar goed, ik denk dat je toch gelijk hebt want als ik naar de laatste post van Joke kijkt, klopt het wel.
Ik wil jullie in elk geval erg bedanken met deze puzzel :D
Hoi Olga,
> En als we er van uit gaan dat de eerstgeborene het eerst genoemd wordt, hetgeen meestal het geval is...... <
In Joke haar voorbeeld klopt het, in het mijne is de volgorde inderdaad afwijkend van wat je mag verwachten.
De reden daarvan weet ik niet maar het komt af en toe voor.
Misschien is de reden wel dat de personen die aangifte deden (of bij de notaris aanwezig waren) het eerst werden genoemd.
Hoe dan ook, alle kinderen worden genoemd behalve Albertus en Dederica.
Die waren vermoedelijk al overleden.
Groetjes, Maikel
Dank je wel voor je uitleg. Heel erg bedankt dat ik dankzij jullie deze puzzzel heb opgelost in mijn kwartierstaat.
Wat misschien nog interessant is om na te gaan, is de oorzaak van de fout. Zover ik het nu kan overzien heeft Carolina bij haar huwelijk de verkeerde doopinschrijving mee gekregen. Dat kwam vaker voor.
Kon Carolina zelf lezen en schrijven? Dat kun je zien aan het feit of ze zelf de trouwakte ondertekent. Indien niet, dan is het logisch dat ze niet in de gaten had dat ze de verkeerde doopinschrijving had. Haar leeftijd wordt bepaald aan de hand van haar doopinschrijving, dus op het moment dat ze trouwt, wordt er officieel vastgelegd hoe oud ze is. Dat gaat dan een eigen leven leiden.
Overigens werden deze gegevens bij de aangifte van een kind of overlijden niet gecontroleerd. Dus de ambtenaar schreef gewoon op wat de aangever vertelde en keek niet of de naam wel overeenkwam met de naam in de trouwakte.
Ik denk dat de doopakte van haar wel klopt, maar waardoor ik mede in de war raakte, is dat ze bij haar huwelijk en overlijden Anna wordt genoemd. Bij de geboortenakten van haar kinderen en bij de memorie van succes hierboven is haar naam Carolina.
Ja, ik zie dat ze tot 1829 kinderen krijgt. Geboren in 1785 zou ze dan 44 zijn, wat op zich kan. Maar ze krijgt in 11 jaar 6 kinderen. Dan mag je verwachten dat ze inderdaad niet nog ouder is, dus dat zij inderdaad de Anna uit 1785 is. Je moet voor de Anna die met de Jong trouwt dus uitwijken naar een van de andere kinderen.
Ook dat is dan te verklaren. Van die andere Anna, getrouwd voor 1811, heb je geen huwelijksbijlage. Dat haar leeftijd bij haar overlijden niet helemaal klopt, is een bekend verschijnsel.