Stamboom Forum » Onderzochte familienamen  Informatie over forum

 1   2   3  volgende

Spring naar de meest recente bijdrage op deze pagina

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Ik loop vast bij een echtpaar uit 1726! Van Veen'' uit Culemborg (Gld).

Beste Forum genoten,

 

Al ruim anderhalf jaar ben ik bezig met het onderzoeken van mijn ''roots'' .

het gaat over de familie ,Van Veen''  uit Culemborg (Gld).

 

Tot nu toe heb ik alles perfect kunnen natrekken via de welbekende aktes en DTB-boeken, maar nu loop ik vast op het volgende;

 

Ik vond op een fiche het volgende stukje;

 

Den 19 April 1726
Anthony van Veen J.M. geboortig en woonagtig tot Cuylemburg met Neeltje Janse van Soest J.D. geboortig van Amerongen en laest alhier wonende. Den 5 Mey alhier getrouwt .

 

 

Bij dit echtpaar loop ik dus vast. Ene Anthony van Veen, getrouwd met ene Neeltje Janse van Soest. Er is verder NIETS over dit echtpaar te vinden. Niet in DTB, boeken of in aktes.

 

Hun kinderen staan echter wél in doopboeken vermeldt uit Culemborg. Anthony staat hierbij beschreven als vader maar komt verder niet meer in de dtb boeken voor!!!

 

Ook de mensen van het Regionaal Archief waar ik kom kunnen mij niet helpen, ben hier nu al een behoorlijke tijd mee bezig maar ik zou niet goed weten waar te zoeken.

 

Zou iemand mij kunnen helpen? Alvast enorm bedankt!!!!

Mvanveen | 12 jan 2012 | 21:27

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Ik loop vast bij een echtpaar uit 1726! Van Veen'' uit Culemborg (Gld).

In dezelfde tijd worden in Amerongen een Peter Jansz van Soest en Sibrand Jansz van Soest vader van enkele kinderen. Dit zijn mogelijk broers van Neeltje.

 

o.a. deze:

 

Op 16-01-1729 is gedoopt: Jan

De vader is: Peter Jansz van Soest

De moeder is: Gerrigje Cnelissen van Leusden

De getuige is:

Wonende te: Amerongen

 

Sibert trouwt 1738 in Amerongen.

niepoort | 12 jan 2012 | 21:34

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Ik loop vast bij een echtpaar uit 1726! Van Veen'' uit Culemborg (Gld).

Zie ook een eerdere vraag over hetzelfde onderwerp.

http://www.stamboomforum.nl/hulp/2/29638/0

Pauwel | 12 jan 2012 | 21:44

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Ik loop vast bij een echtpaar uit 1726! Van Veen'' uit Culemborg (Gld).

Zijn dit de namen van de kinderen?

 

Alida van Veen (1726-?)

Elisabeth van Veen (1729-?)

Jan van Veen (1730-?) is getrouwd met ene Geertruida Verkerk (?-1806)

Pieter van Veen (1733-?)

Catrina van Veen (1737-?)

Pieter van Veen (1739-?)

Alida van Veen (1744-?)

 

Hoe luiden de namen van de doopgetuigen?

Pauwel | 12 jan 2012 | 21:51

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Ik loop vast bij een echtpaar uit 1726! Van Veen'' uit Culemborg (Gld).

Kun je de namen van de kinderen en de doopgetuigen geven?

niepoort | 12 jan 2012 | 22:00

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Ik loop vast bij een echtpaar uit 1726! Van Veen'' uit Culemborg (Gld).

Klopt inderdaad Pauwel! dit zijn hun kinderen... die had ik idd ook al in mijn stamboom verwerkt.. 

 

en die Jan van Veen die getrouwd is met Geertruida Verkerk is weer in mijn directe lijn als voorouder...

Mvanveen | 12 jan 2012 | 22:26

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Ik loop vast bij een echtpaar uit 1726! Van Veen'' uit Culemborg (Gld).

Maar nu, hoe luiden de namen van de doopgetuigen?

Pauwel | 12 jan 2012 | 23:13

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Ik loop vast bij een echtpaar uit 1726! Van Veen'' uit Culemborg (Gld).

Antoni Jacobse van Veen is gasthuismeester van Culemborg over de jaren 1637-1649. http://www.voetvanoudheusden.nl/PDFs/Oud-archief-culemborg.pdf

Pauwel | 12 jan 2012 | 23:29

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Ik loop vast bij een echtpaar uit 1726! Van Veen'' uit Culemborg (Gld).

Hmm... Zou dat dezelfde kunnen zijn? Hoe kom ik daar nu achter...  de naam staat wel anders geschreven (overigens wel een interessant stuk!!!)

 

Namen van de doopgetuigen? bij de kinderen van Anthony bedoel je Pauwel? Volgens mij stonden die er niet bij in het DTB Boek. Ik zal dit nog eens nakijken zodra ik weer in het archief ben!

Mvanveen | 13 jan 2012 | 00:12

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Ik loop vast bij een echtpaar uit 1726! Van Veen'' uit Culemborg (Gld).

Ohnee , dit was in de periode 1347-1352, ik las namelijk in de PDF:

 

Veen (Antonï Jacobse van), gasthuismeester

 

van het St. Petersgasthuis te Culemborg I. 1347?1352.

 


Toch bedankt voor je zoekwerk Pauwel!  Waardeer ik enorm! Lachen

Ik ga toch eens kijken naar die doopgetuigen, kom ik dan via hun weer achter de herkomst van Anthony van Veen denk je ?

Mvanveen | 13 jan 2012 | 00:17

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Ik loop vast bij een echtpaar uit 1726! Van Veen'' uit Culemborg (Gld).

1347-1352 zijn de inventarisnummers.

De jaartallen zijn 1637-1649. Natuurlijk veel te vroeg voor de periode die jij nu onderzoekt, maar mogelijk betreft het hier een voorvader van de door jou gezochte Anthony van Veen. Het verschil in spelling is niet belangrijk. Er was in die tijd geen vaste spelling, ook niet van eigennamen.

 

Via de doopgetuigen kom je - normaal gesproken - meer te weten over de afkomst van de ouders. Vaak zijn die doopgetuigen de grootouders, als ze nog leven, en anders de broers en zusters van de ouders van de dopeling.

 

De kinderen worden meestal vernoemd naar de grootouders. Zoon Jan uit 1730 zal vernoemd zijn naar zijn grootvader van moeders kant, Jan van Soest, de vader van Neeltje.

 

Omdat er ook een zoon Pieter wordt gedoopt (2x 1733/1739) mag je er, voorlopig heel voorzichtig, vanuit gaan dat de vader van Anthony van Veen de voornaam Pieter had.

 

De namen van de doopgetuigen zijn heel belangrijk om verder te komen. 

 

Pauwel | 13 jan 2012 | 10:20

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Ik loop vast bij een echtpaar uit 1726! Van Veen'' uit Culemborg (Gld).

De doopgetuigen worden in het doopboek (N.H.) van Culemborg inderdaad niet genoemd. Jammer. Nu betreft het hier een afschrift. Misschien dat de originelen (Arnhem) wel de doopgetuigen geven.

 

42 Doopboek Datering:   1634-1777, afschrift, 1777

NB:   De oorspronkelijke doopboeken berusten in het Gelders Archief te Arnhem. (R.B.S. Prov. Gelderland, inv. nr. 399-403).

 

De scans van dit afschrift van het doopboek staan overigens on line. Zie

 

http://www.regionaalarchiefrivierenland.nl/index.php?option=com_maisi_result&Itemid=135&miview=inv2&mivast=102&mizig=210&miadt=102&miaet=1&micode=0881&minr=838456


http://www.regionaalarchiefrivierenland.nl/index.php?option=com_maisi_result&Itemid=135&miview=tbl&mivast=102&mizig=185&miadt=102&milang=nl&misort=last_mod%7casc&mif1=Culemborg&mif2=DTB-register

Pauwel | 13 jan 2012 | 10:33

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Ik loop vast bij een echtpaar uit 1726! Van Veen'' uit Culemborg (Gld).

Je moet waarschijnlijk op zoek nu naar een echtpaar Pieter van Veen en Elisabeth of Alida

en

Jan van Soest en Alida of Elisabeth

 

Meestal werd het eerste meisje naar de oma van moeders kant vernoemd en de eerste zoon naar de opa van vaders kant. Bij Anthony en Neeltje is dat echter niet het geval.

niepoort | 13 jan 2012 | 12:08

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Ik loop vast bij een echtpaar uit 1726! Van Veen'' uit Culemborg (Gld).

Op 21 januari 1700 wordt gedoopt Antoni zoon van Peter Antonisz en Aeltje Jans.

Dat zal hem wel zijn, hoewel het mogelijk is dat een er een later gedoopt gelijknamig broertje is, dat zou je zelf na moeten kijken.

Kennelijk vermeldde de dominee niet altijd een familienaam enmoet je bedacht zijn op dopen onder 'patroniem'  .

 

Annemarie57 | 13 jan 2012 | 12:11

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Ik loop vast bij een echtpaar uit 1726! Van Veen'' uit Culemborg (Gld).

Bedankt voor jullie fantastische hulp jongens!!! Dat waardeer ik enorm! Ik ga hier eens rustig mee aan de slag.. hoewel het natuurlijk wel ''gokken'' blijft,

 

antispam Pauwell: Stel dat in Arnhem ook geen doopgetuigen te vinden zijn (volgens mij heb ik hier al eens naar gekeken daar), wat dan? Is er dan geen mogelijkheid om verder te komen?

 

antispam Annemarie57: Stel dat die Peter Antonisz en Aeltje Jans niet zijn ouders zijn,,dan ga ik natuurlijk een heel verkeerde lijn volgen ... dat is wel een grote gok, hoe kan ik iets meer zekerheid krijgen dathet om "mijn" Antoni gaat ?

 

spannend allemaal hoor! nogmaals ontzettend bedankt voor jullie hulp!

Mvanveen | 13 jan 2012 | 13:11

 1   2   3  volgende

Wilt u op de hoogte gehouden van nieuwe reacties bij dit onderwerp ? Ja!

Spring naar eerste bijdrage op deze pagina

Ga terug naar de index van berichten in Onderzochte familienamen


Familie ArchivarisWilt u ook een digitaal familiearchief maken en samen met de familie in een
besloten omgeving werken aan verrijking van de gedocumenteerde familiegeschiedenis?
Dan is Familie Archivaris iets voor u! U kunt Familie Archivaris nu 3 werken gratis proberen!


Wie (onder)zoekt wie? overeenkomsten

In bovenstaande tekst is gekeken naar familienamen die ook voorkomen in het Wie (onder)zoekt wie? register. De volgende overeenkomsten zijn gevonden:


Geef ook aan welke familienamen u (onder)zoekt!


Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het stamboomforum dient u eerst in te loggen.

Heeft u zich nog niet eenmalig geregistreerd? Registratie is gratis en snel!