Er zijn wel degelijk indirecte aanwijzingen dat Willem Ottensz van Otto de bastaard van Arkel afstamt.
We weten dat Willem Ottensz land in Reyerscoop onderverdeelde met Jan Knobbout, de familie Knobbout was een zeer goede vriend van de familie van Arkel en zeer Arkelsgezind, daarbij had de familie onder de van Arkels hoge posities in onder andere het bestuur van Gorinchem.
Hier wat er geschreven is over Willem :
De vroegst bekende vermelding is op 21-8-1481, als hij land op Reyerscoop int 't Sceydel weer, strekkende tot de Nulantse weg, 'onderdeylt' met Jan Knobbout, verkoopt aan Gerit Henricxz. die Backer.
Dit is wat het middelnederlands woordenboek over onderdeelt zegt :
(-diel), bijw. (klemt. op deel). In gemeenschappelijken eigendom (toebehoorende).
En hier de akte hoe de familie Knobbout in het bezit is gekomen van Reyercoop :
D. Aanteekening over overdracht van land in Reyerscoop (gemeente Leerbroek) aan Willem de Visscher, en later aan Gijsbert Queeckel en Jan Knobbout van Oss. 1443 Juni 10, 1453 Febr. 9, en andere datums.Memorie.
Dat in den jaere duysent iiijc xliijtich den xxvijen dach van Mey worden heer Aernt Vos, canonick tot Oudemunster, bij schout ende schepenen van Gorcom geset in de hondert ende thien mergen lants gelegen in Reyerscoop. Noch in vijftich mergen gelegen bij Arkel.Item int jaer duysent iiiijc xliiij den xen dach in Junio verlijden voor scepenen van Gorcum heer Lucas van Brederode, proost, ende Mr. K. Reyniersz., canonick tot Oudemunster, Willem de Visschere de voirs. hondert ende thien mergen metgaders de vijftich mergen voirsz.Item int jaer duysent iiijc liij opten ixen dach in Februario drouch op Willem de Visscher voor schepenen van Gorcum Gijsbert Queeckels ende Jan Cnobbart van Oss Henricsz.Item in den jaer duysent vierhondert lxxxxiiij opten xiiijen dach in Mey drouch op Henrick Cnobbaert Henrics. alle sijn recht dat hij hadde in Reyerscoop joffr. Christijne Queeckels.
Het kan natuurlijk dat Willem Ottensz het land gekocht of ge-erft heeft, maar dit lijkt me zeer onwaarschijnlijk om de volgende reden, hier een stuk met iets meer detail uit het boek Leven van de doorluchtige heren van Arkel :
Een eerlijk goet Man,genaamt Willem de Vt^er, (nochrans geen Viffer zijnde) had in jaárlijks-pacht al degoedercn van den Proostvan S.Sá/v4íín,t'Utrecnt,geíegen tot Leerbroek in d'Heerlijkheyd van Arkel, tot armoe gekomen , mostdoor nooddien erfpacht verkoopen, 'tselvedoendeaanden Kasteleyn (jijfbert Quekel, en den Schout/a» Knobbout, maar den Droísard Henrik^Bek^er, vvilde van 's Heeren tvegcn den nakoop hebben,^w^í/en Knobbout fcyden,'t fou niet gefchieden, 't was geenen vryen koop, en verkoop, maareenen pacht, 't gingh d'Heer van den lande niet aan,den haat en nijd vvakkerde tuíTen dese,en beyder-zijds aangangers. De Burgermeesters en Schepenen, hier vooren genoemt, hielden't metten Droísard. Maar Clans de V;er,Ianlanfz"Rgdemtker, en andere Raads-mannen, haar vrienden en magen, met Quckelen Knobbout, ja'tliep foo hoogh> datter dikwils vechtingenen bloed-stortingen op volgden.
Let erop dat Willem Ottensz het land niet pacht, het is zijn eigendom en heeft het op de 1 of andere manier in gemeenschappelijke eigendom met Jan Knobbout (Knobbout die hard heeft moeten knokken om het in zijn eigendom te laten komen).
Het volgende stukje zal laten zien dat Gijsbert Quekel niet de minste was :
In dit jaar besat noch de Heerlijkheyd van Arkel mette Burght (aan deMerwe-kant) en de Stadt Gorinchem (te leen van Hertogh Tbltps van Bourgoenjen, Graaf van Holland) Jonk-heer lacob van Gaasbeek., ende stelde aldaar een kloek Krijgsinan tot t+s4. Drossard HenrikJBekkfrvan 'sHertogenbot. Kasteleyn der Burght van Gorinchem was alsnu Gij/bert Quekfl, ges.niossard sproten
Burgermeesteren (dit zijn d'eerste die ik gevonden heb, en vind geen andere tot 't jaar 1500. toe) Brujn(piürien) van Wej-btrrgb, tsidriaan Wouters, van Wel.Schout tot Gorinchem) lan Knobbout Henriks, Heer van Otteland.
Het gevecht om Reyerscoop ging dus tussen de Kasteelheer en de burgemeester van Gorinchem, en 40 jaar later lijkt Willem Ottensz deels in het bezit te zijn van dit land. Hoe kan dit?
Volgens de nederlandse leeuw zou Otto van Arkel nog kasteelheer in leerdam geweest zijn en zijn broer Dirk zou Bronis Wouters vermoord hebben (deze verraadde Gorinchem tijdens de arkelse oorlog). Dit staat er over Otto :
Jan van Arkel had ook verscheidene bastaard kinderen, zoals: 3. Otto van Arkel,
een zoon in 's-Gravenhage geboren. Hij wordt in 1419 samen met zijn vader
vermeld219. Op 10 september 1436 verleent Philips van Bourgondië hem een een jaarrente die opnieuw bevestigd wordt in 1459 en op 29 december 1466 ontvangt hij van Karel de Stoute, heer van Charolais, een
hofstad en grond bij Deil in leen. Na onder meer nog kastelein op het kasteel Leerdam geweest te zijn, stierf hij op 6 juni 1475, twee kinderen achterlatend, Willem Ottenz. van Arkel en Barbara Ottend.
Dirk van Arkel die in een oorkonde van 29 augustus 1423, samen met Otto als "
gebroeders, bastaarden van ArkeV genoemd wordt als schuldig aan de dood
van Bronis Woutersz., één van de "verraders" van Gorinchem in 1407.
Het lijkt erop dat Otto best nog wel wat macht had... Echter was dit in de tijd dat de graven van Egmond, die in de Arkelse oorlog aan de zijde van de van Arkels stonden, dit gebied nog beheersten... later ging dit gebied over naar de graven van Holland die gezworen hadden om de Arkels te vernietigen... Dus ik denk dat alles wat Arkel was in beslag is genomen en de familie van alle rechten en land is ontdaan... er is ondersteuning voor deze hypothese, namelijk :
10-9-1436 (lenen Arkel): Otto de bastaard van Arkel voor zijn leven, nadat Jan van Arkel, heer van Pierrepont,
zijn vader, hem goed in Gorinchem en het land van Arkel had gegeven, dat echter in het bezit is van de leenheer en anderen.
Dus ze waren gestript van hun land in het land van Arkel wat onder Hollands gezag viel.
Mijn hypothese is dan ook dat Knobbout als Arkelgezinde, Otto's zoon Willem (of misschien zelfs Otto zelf) een stukje land heeft gegeven. En dat Willem nog wel gezien werd als een van Arkel, maar geen macht of positie meer vanuit titel kon uitoefenen en een glazen platfond had door de Hollandse overheersing, hoewel hij nog wel aanzien had wat zich uitte in lokale politieke functies en hoge vrienden maar dat het adellijke eraf was en ze verder moesten als welgestelde boeren. Ik denk dat Willem een zeer machtig man is geweest, maar er weinig over hem is geschreven.
Verdere bewijsvoering kunnen we terugvinden in de naamvoering, we vinden in verdere generaties nog wat Otto's, Jans en Willems terug, maar dat waren redelijk gebruikelijke namen.
Willems zonen waren erg succesvol, en hier kunnen we ook wat bewijsvoering uit trekken, Jan Zweynen was bijzonder succesvol, hij was een zeer succesvol koopman die contacten had met de hoge raad van Mechelen en Antwerpen (Jan van Arkel was heer van Mechelen en had grond bij Antwerpen), daarbij leent hij geld aan veel mensen (inclusief adel) en treedt hij op als diplomaat in een handelsgeschil tussen de steden Utrecht, Dordrecht , Gorinchem en Mechelen.
Claes Willems die als achternaam ook Ottensz aanneemt is vooral lokaal meer bezig, hij bezit grote stukken grond en veel geld, en doet veel met de politiek. Hij trouwt met Margriet Cornelisdr van Aefferen, dit is echter bijzonder opvallend, over haar vader en grootvader is vrij weinig bekend, maar haar overgrootvader was ambtsman van rhenen voor de graaf van Gelre, en zijn vader recerveur general (minister van financien) van de graaf van Gelre, de meest verre voorouder die ik kon vinden was burgemeester van Gelre. Dus ze was niet zomaar iemand.
De andere zoons zijn burgers van Utrecht en zitten in de bouw en moeten een aantal molens bouwen (deels gefinancierd door Claes Willems en Jan Zweynen).
Opvallend is dat Jacob Snoecks (een oude tresorier van Gorinchem, de fam Snoecks was ook zeer Arkelsgezind) bij meerdere broers borg staat of proceskosten betaald.
Kinderen zijn zich vervolgens den Hertog/Hartoch/van Deventer gaan noemen, waarom ze dit deden weet ik niet.
In ieder geval, Willem Ottensz is volledig uit de lucht komen vallen of hij is de zoon van Otto de bastaard., Er is geen verklaring voor zijn relatie met Knobbout en zijn land op reyerscoop. Ook komt er geen 'normale' Otto voor in de documenten, en een Willem die land koopt of erft ook niet (Op Willem de zoon van Otto de bastaard na dan). Hij was er ineens, met veel invloed en is goede vrienden met zeer hoge Arkelsgezinde families en contacten in gebieden waar Jan van Arkel heer van was. En zijn zoon trouwt met een dame van zeer welgestelde afkomst.
Mochten ze niet van Otto de bastaard afstammen dan is het ontzettend raar dat zo'n familie nergens in documenten ouder dan Willem vermeld wordt. Mensen uit de kringen van Knobbout en Snoecks zouden niet onopgemerkt blijven.
Er zijn dus behoorlijk wat indirecte aanwijzingen, maar ik hoop het ooit zwart op wit ergens te kunnen vinden :-)