Beste mensen,
Ben op zoek naar voorouders van Jannetje van den Berg(h).
http://www.genealogieonline.nl/stamboom-van-der-valk/I198.php
wie kan mij helpen?
Alvast bedankt
Dolf
AWM (Dolf) van der Valk - 16 feb 2014 - 18:01
Op de aangegeven link vinden we dat dit echtpaar is getrouwd op 22 februari 1787. Kunt u ook vertellen waar dat was? Ook op uw andere site <klik hier> kan ik de trouwplaats niet vinden. Dit kan het zoeken wellicht vergemakkelijken?
MVG
Hans 100 - 16 feb 2014 - 19:56
Hans 100 - 16 feb 2014 - 20:05
Plaats Leiden
Datum 22-07-1761
Bron Dopen NH Pieterskerk
Kind Jannetje van den Berg
Vader Kornelis van den Berg
Moeder Elisabeth Muijkes
Getuige Jannetje Barte
Getuige Wouter van den Berg
Plaats Leiden
Datum 07-07-1784
Bron Dopen NH Pieterskerk
Kind Elisabeth Willemina Koe
Vader Willem Koe
Moeder Jannetje van den Berg
Getuige Elisabeth Muijkes
De vermelde huwelijksdatum 2-2-1787 is foutief.
Dat is het huwelijk van Johannes Koet en Jannetje Slingerland,
een echtpaar dat minstens tot 1799 kinderen laat dopen in Leiden.
groeten,
Jan.
Jan Clavaux - 16 feb 2014 - 20:19
Frans Mirandolle - 16 feb 2014 - 20:42
Frans Mirandolle - 16 feb 2014 - 20:44
here we go ::
Plaats Leiden Datum 22-07-1761 Bron Dopen NH Pieterskerk Kind Jannetje van den Berg Vader Kornelis van den Berg Moeder Elisabeth Muijkes Getuige Jannetje Barte Getuige Wouter van den Berg Archiefnr 1004 Inventarisnummer 229 Inventaris beginjaar 1741 Inventaris eindjaar 1769
Frans Mirandolle - 16 feb 2014 - 20:49
Frans Mirandolle - 16 feb 2014 - 20:51
Hallo Jan, Frans
Bedankt voor de informatie van Jan, die inmiddels ook wordt bevestigd door Frans.
Het bevreemd me wel dat er andere gegevens boven tafel komen. In de bijlage bij hun huwelijk is er een uittreksel van de NH kerk in Arnhem, die de doopdatum van 22-2-1787 laat zien.Ik heb daar helaas geen download van gemaakt.
Zal e.e.a. nog eens natrekken.
groet
Dolf
AWM (Dolf) van der Valk - 17 feb 2014 - 18:31
De doop van Anna Alida in de Grote Kerk
in Den Haag op 8-12-1791 lijkt niet correct te zijn:
https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-31023-49178-8?cc=2037907&wc=M99Q-KVP:n2026810266
Update.
Volgens de huwelijksbijlagen was het 18-12-1891:
https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-31023-48998-68?cc=2037907&wc=M99Q-KVP:n2026810266
Zowel in het extract in de huwelijksbijlage als in de doopinschrijving zelf
heet de moeder Jannetje van den Berg.
Jan Clavaux - 17 feb 2014 - 19:10
Hallo Jan,
Heb gegevens van akte 345 nog eens nagezocht http://www.genver.nl/xblokz.php?id=6575795|004562325|00065|65|ZH|'s-Gravenhage|Overlijden 1842 image 65.
In de akte staat dat ze 67 jaar zou moeten zijn? 1842 -/- 67jr dan zou je op geboortejaar 1775 uit moeten komen.We hebben nu een geboortedatum in 1761, dat scheelt 14jr. Volgens mij is dat wel heel veel. Zou er een 'later' Jannetje zijn?
Heb dit nog niet kunnen ontdekken.
Hopelijk zijn de ouders wel juist, zal ze in ieder geval noteren!
We zoeken weer verder.
Mocht je nog iets vinden dan hoor ik het graag.
mvrgr
Dolf
AWM (Dolf) van der Valk - 22 feb 2014 - 18:38
Hallo Dolf,
goed dat je dat nagelopen hebt.
De leeftijd (67) in de overlijdensakte van Jannetje lijkt toch echt niet te kloppen.
Haar eerste (bekende) kind krijgt zij in 1784; een geboorte in 1775 is dus al uitgesloten.
Ik denk, dat je er rustig vanuit mag gaan, dat zij van rond 1764 is.
Het latere optreden van Elisabeth Muijkes als doopgetuige,
zowel in Leiden als Arnhem lijkt er ook wel op te wijzen, dat
deze Elisabeth inderdaad haar moeder was.
groeten, Jan.
Jan Clavaux - 22 feb 2014 - 19:00
Hallo Jan, Frans,
De doopdatum van Elisabeth Wilhelmina is een puzzel. Zie bijlage bij haar huwelijk (extract van doopboek Arnhem staat erbij) https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1-17682-42099-21?cc=1576401&wc=M94W-JW1:n2022153548
De originele akte gevonden! https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1961-32992-11469-24?cc=2038506&wc=M99D-HT5:2041913955 Het moet toch echt 22-2-1787 (op bladzijde zelf lijkt er 1784 te staan, maar volgende bladzijde bovenaan is 1787) zijn en Arnhem!
Leiden moet nog nagezocht worden.
we zoeken weer verder.
groet
Dolf
AWM (Dolf) van der Valk - 22 feb 2014 - 19:03
22-2-1787 klopt inderdaad.
Van die inschrijving had ik vorige week al een
afbeelding geplaatst.
Jan Clavaux - 22 feb 2014 - 19:12
Ik ben verbaast te zien dat er iemand Kuh/vdBerg zoekt
(komen voor in mijn kwartierstaat)
30 jaar geleden heb ik dat allemaal al eens uitgezocht
Ik ben zelfs naar Salt Lake City geweest om e.e.a. uit te zoeken
(uiteraard ook van mijn eigen familie).
Ook heb ik Duitse archieven bezocht om de familie en kwartierstaten uit te breiden.
Er wordt veel te gemakkelijk van iemand anders overgeschreven
en ik kan dat weten want ik heb bij publicaties altijd bewust een aantal
foutjes ingebracht zodat ik altijd kan zien dat het van mij afkomstig is.
Dit ben ik al heel wat keren tegengekomen.
mvrgr
Henk
Henk - 18 apr 2014 - 22:17
Hallo Henk ........,
Bedankt voor jouw reactie. In het napluizen van gegevens probeer ik altijd zelf de bron te checken om er zeker van te zijn dat er de goede gegevens in mijn databestand komen te staan. Sinds begin jaren zeventig ben ik bezig gegevens te verzamelen en toen moest je echt nog via de archieven gaan. Momenteel zijn er zoveel gegevens op internet aanwezig (ook familysearch en genver.nl) waarin vele akten gelezen kunnen worden. Van de personen voor 1800 probeer ik altijd de akte te achterhalen en in mijn archief op te bergen als bewijs van de zoektocht.
Graag deel ik mijn gegevens, zoals je op mijn site kunt zien. Niet iedereen vermeldt waar hij/zij de gegevens vandaan heeft gehaald. Op deze site worden de bestanden met elkaar vergeleken en zie je al snel wie van wie overneemt.
Heb je een eigen site waarop ik jouw stamboom kan zien?
Welke stamboomlijn van mij valt samen met die van jou?
Kunnen we gegevens uitwisselen?
Zie graag jouw reactie tegemoet.
groet
Dolf van der Valk
AWM (Dolf) van der Valk - 19 apr 2014 - 12:19
Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!
Bedankt, uw melding is verstuurd aan de moderators.