Is het 'done' dat wanneer ik mijn gegevens publiceer dat die klakkeloos overgenomen kunnen worden in de stamboom van iemand die een hele verre aftakking is van mijn stamboom waardoor mijn gegevens nu als het ware dubbel zijn gepubliceerd?
" Eerlijk gezegd begrijp ik al die commotie niet. Wij weten toch zo langzamerhand wel dat alles wat op internet wordt geplaatst publiek bezit wordt, gewild of ongewild? Als iemand wil dat zijn gegevens privé blijven moet hij niet naar een publieke ruimte gaan. Moet alles per se op internet komen te staan? Is dat interessant? Vragen wij ons eigenlijk af waarom deze of gene stamboom wordt gemaakt, voor het plezier van de maker alleen of ook voor dat van anderen? Als iemand niet wil dat er over de schutting wordt gekeken maak die dan zo hoog dat gluren onmogelijk is, maar op het terrein van internet is zoiets vrijwel niet haalbaar. Mijn credo is: wil je iets kwijt, plaats het op internet, dat kan zijn voordelen hebben volgens het verhaal van Mirjam. Wil je het niet kwijt stop het dan in je eigen ordner (i.c. een goed genealogieprogramma) en laat het daar. Tegenwoordig kan ook van kasboeksystemen op internet gebruik worden gemaakt. Je moet toch wel vreselijk van de ratten besnuffeld zijn als je van zoiets gebruik maakt en tegelijkertijd wilt dat het slechts voor jezelf toegankelijk blijft? ".
Dit zijn niet mijn woorden maar die van een ander forumlid.
Ik vind die reactie echter wel de moeite waard om eens goed over na te denken.
Door Mirjam van Rooijen werd ik op een eerdere discussie geattendeerd die mij niet bekend was. Ik heb lange tijd niet meer op het forum gekeken. Dat iemand vanuit mijn informatie zijn of haar gegevens kan aanvullen vind ik prima. Dat doe ik zelf ook. Inderdaad help je elkaar op die manier. En delen vanuit je eigen stamboom zullen ook matchen met die van een ander. Ook prima, ook niets mis mee. Maar waar ik mee worstel is de vraag 'hoe ver ga je?'. In mijn geval is één van mijn stambomen COMPLEET (geheel letterlijk) bij die van iemand anders aangeplakt, terwijl onze gezamenlijke voorouder bijna 200 jaar in het verleden ligt. Voor mij gaat het om de mannelijke tak in de rechte lijn en bij de ander om vele zeer verre nazaten van een vrouwelijke tak. Vervolgens wordt van 'mijn gegevens' de melding gemaakt dat die door de ander zijn verzameld. Maar hoe dan ook, ieder heeft daar kennelijk een eigen beleving bij. Ook dat kan en mag. Maar ík vind het in elk geval 'not done'. Voor voor mij hoeft deze discussie dan ook niet weer opnieuw aangewakkerd worden.
Maak je er niet druk over. Laten we elkaar helpen.
Ik zet er altijd ff bij van wie ik de info heb.
Andersom verwacht ik dat ook maar dat zal niet altijd gebeuren
Gedeelde vreugd is dubbele vreugd.
Wat ik zeker weet is dat ik mijn familiewapen zelf heb laten ontwerpen EN
dat die alleen door mijn nageslacht mag worden gebruikt.
Veel plezier met de hobby van Ben 
Je doet er niets tegen,. Wat ik alleen onbeschoft vind is dat men het dan presenteert als eigen onderzoek. Daarom gooi ik ook niet al mijn gegevens online
Wat ik overigens erger vind is het online zetten van gegevens van levende personen zonder toestemming te vragen aan die personen.
Wat een vreemd gedrag mensen!
Genealogie gaat toch om het uitzoeken van je stamboom? Het gaat toch niet om gegevens voor jezelf te houden?
Ik vind het bijna kinderachtig!
Ik heb mijn stamboom kunnen maken door veel online archieven te gebruiken, ben ik dan ook ineens verkeerd bezig of is dat wel goed? Als iemand zich aan mij kan linken door mijn stamboom aan de zijne/hare te plakken, zou ik dat alleen maar leuk vinden.
Groet,
Ron de Leeuw
Hoezo vreemd gedrag? Het is toch raar als men klakkeloos dingen overneemt zonder bijvoorbeeld contact op te nemen met de maker? En gaat nu om persoonlijke websites, niet om online archieven ;)
Ik heb geen enkel probleem met het overnemen van gegevens door anderen. Hiervoor doe je het ook!
Waar ik wel wat moeite mee heb, is dat nogal wat mensen exact mijn bewoordingen kopiëren. Als je iets overneemt van een ander, doe het dan in je eigen woordkeus. Nu google ik vaak op iets, en in de resultatenlijst zie je dan eerst tien websites die gegevens van jou in jouw woorden hebben overgenomen, en als elfde zie ik dan mijn eigen webblad. Hierdoor lijkt het net of ik van anderen heb 'geleend', terwijl de werkelijkheid andersom is. Als ik probeer iemands leven in een paar aanduidingen of zinnetjes samen te vatten, heb ik daar lang over nagedacht. Prima dat mensen dit lezen en lenen, maar geef er dan je eigen draai aan! Of zijn die leners zo weinig creatief dat ze niet zelfstandig iets onder (eigen) woorden kunnen brengen?
En verder: als ik iets overneem van een ander, ga ik er eigenlijk altijd zelf mee aan de slag, door nader te onderzoeken. Het resultaat is vrijwel altijd dat de dingen er dan nét iets anders uitzien. Er klopt iets niet in wat je overnam, of je hebt juist wat aanvullende of andere informatie.
met uitzondering van je eerste regel ben ik het met je eens, Frits. Ik ben stamboomonderzoek voor mezelf gaan doen omdat ik nieuwsgierig was naar mijn familie ;)
Je kunt vaak niet anders dan beginnen met de gegevens van anderen. Toen ik in 1966 als twaalfjarige met de stamboom begon, gebruikte ik als basis het schriftje dat mijn grootvader al omstreeks 1950 had gemaakt, met een stamboom en allerlei levensbeschrijvinkjes van familieleden. Je hebt vrijwel altijd voorwerk dat al door anderen gedaan is.
Ik ben begonnen met de geboortedatum van mijn oma omdat ik niets over haar wist. Ik zeg overigens niet dat ik nooit iets heb overgenomen van anderen, maar geen hele stambomen en ik heb degene altijd daarvan op de hoogte gesteld of gevraagd :)
Beste Mensen,
Ik ben het geheel met Ron de Leeuw eens.
Daarbij wil ik ook nog opmerken dat, foto's die al 100 jaar in een stoffig album zaten, en waar geen mens naar keek, nu aan velen een hoop vreugde schenken.
Het zoekwerk doe ik om dat ik het leuk vind (eigenlijk het vinden haha) maar ik zie de gepubliceerde delen van mijn boom als een monument voor mijn voorouders.
als ik gevraagd wordt om nadere info, stuur ik zo volledig mogelijk (Parenteel / kwartierstaat) hier door ook vele leuke kontakten gekregen.
Bron vermelding vind ik gewoon netjes !! doet een ander dit niet ?? zijn /haar probleem - je weet dan gelijk wat voor types dit zijn.
kortom neem wat U gebruiken kunt - mijn voorouders worden niet vergeten !!!
Vincent
Het overschrijven is inderdaad wat een aantal mensen doen en dan nog zonder bronvermelding. Ik heb bewust een aantal foutjes in de gegevens gemaakt. Ook deze worden zo maar overgenomen. Volgens mij bestaat er ook de mogelijkheid om niet de gehele datums te publiceren maar alleen het jaartal. Als men dan wel gegevens nodig heet dan wordt er wel contact opgenomen.
m vr gr
Als jij zo graag wilt dat niemand iets van jou overneemt, publiceer het dan niet. Bewust foute gegevens verspreiden is in mijn optiek echt not done! In mijn optiek ben je niets minder dan een stoorzender wanneer je dergelijke acties onderneemt; je helpt hier echt helemaal niemand mee, niet eens jezelf.
Bewust fouten publiceren? Oei! Het zal wel niet zo zwaar bedoeld zijn, maar nee, sorry, dat kan toch ècht niet. Dat druist in tegen de grondslagen van de wetenschap. Ik wil er geen diep ethisch debat van maken, maar genealogie is óók een hulpwetenschap van de Geschiedenis. Vanuit de historische discipline moet ik hier toch echt bezwaar tegen maken.