Het valt mij op, dat sinds drie dagen de statistieken  van het bezoekersaantal niet meer lijken te kloppen.

Ik heb bij een aantal willekeurige stambomen gekeken en daar zie je hetzelfde.

Zie ook de homepagina van genealogie online "overall statistieken".

Vr. gr. Angelique

Sorry van de tikfout in het onderwerp, kan ik helaas niet corrigeren.

Hallo Angelique,

Bedoel je dat de weergegeven aantallen beduidend minder zijn dan op "gemiddelde" dagen?   Bij mij is dat wel het geval, maar ik heb geen idee of dat klopt met de realiteit of dat er gewoon minder blz'en aangeklikt worden. Wellicht is er ergens een "telapparaatje" kapot. Ook de "mogelijke overeenkomsten met andere publicaties" is van slag. Waar ik tot voor kort ruim 90 mogelijke overeenkomsten had, worden er nu slechts 3 vermeld.

Groet

Wim

De statistieken op Genealogie Online zijn sinds deze week inderdaad een stuk lager dan daarvoor. Dit komt niet doordat er minder bezoekers langskomen maar de definitie van bezoekers die ik op de statistieken pagina hanteer. Ik wil dat de statistieken inzicht geven in het aantal pagina's die door mensen is opgevraagd. Er zijn echter ook zogenaamde crawlers/zoek robots die informatie voor zoekmachines ophalen. Deze filterde ik er uit, tenminst de grote als Google en Microsoft/Bing. Van de week kwam ik er echter achter dat er een drie tal nieuwe zoekrobotten op Genealogie Online actief waren die ik er nog niet uit filterde. Op woensdag heb ik de kenmerken van die zoekrobots opgevoerd zodat de statistieken pagina's weer alleen de menselijke pagina opvragingen toont.

mvg,

Bob Coret

Bob, dank je wel voor het duidelijke antwoord.

Wat Wim Hobers aankaart over het van slag zijn van de "mogelijke overeenkomsten",

dat is bij mij net zo.

Eerst 33 overeenkomsten, nu nog maar 2.

Vr.gr. Angelique

Toch wel even slikken: ga ik ervan uit dat ik de prachtige verhalen voor mijn familieleden aan het schrijven ben, blijken er ook robots mee te kijken. 

Maar Bob, voor de zoveelste keer merk ik (als digibeet) dat er voor jou ongelooflijk veel meer bij komt kijken, om je prachtige sites in de lucht te houden.

Groet

Wim

Hoi,

het klinkt enger dan het is denk ik,

Google en andere zoekmachiens zetten geen mensen aan het zoeken naar "stamboom Hobers",

op miljoenen websites

maar heeft daar die robotjes voor bezig.

Die kijken of er nieuwe info op jouw blz staat (foto erbij gekomen, aanvullingen data, meer tekst etc)

en vullen dan de index aan

zodat dat voortaan ook te vinden is,

bijvoorbeeld door de familie die met jouwes via-via getrouwd is

of die een huis of schip of koe aan jouwes verkocht,

en die eens googlen of ze ook op internet voorkomen.

Een wasmasjien denkt ook niet - goh leuk, ik mag vandaag programma C draaien,

maar die 40 graden vind ik maar niets

en dat overhemd is lelijk.

Machines en robotjes kunnen niet denken en voelen,

ze voeren uit wat ze moeten doen.

Een boekwinkel of bibliotheek zet een nieuw boek ook op hun lijst, wat hebben we in huis,

en in dit geval komt er een extra naam of plaatje op de lijst: wat staat waar op internet.

De statistieken vliegen nu weer omhoog naar het oude nivo.

Cijfers die de echte bezoekersaantallen weergeven zonder robots is wel leuk om erbij te hebben op je stamboompagina, zo niet dan is het vrij zinloos.

Het valt mij op dat als ikzelf vanaf mijn werk mijn site oproep de bezoekers aantallen ook niet veranderen. Dus niet alleen de robots worden er uitgefilterd volgens mij.

Is hier een verklaring voor?

bezoek jij de pagina dan met dezelfde laptop als waarmee je thuis hebt gekeken?

In dit geval zal er idd geen nieuw persoon bijgeteld worden, omdat het programa al een cookie heeft gezet dat je geweest bent. En op die manier ben je geen unieke bezoeker meer die dag.