Stamboom Forum » Genealogie Online 
Spring naar de meest recente bijdrage op deze pagina
Privacy?
Ik vind de gehanteerde privacy-regeling nogal verwarrend. In de door mij aangeleverde stamboom met bijna 5000 namen vervallen er zo'n 1200 vanwege die regelgeving. Soms is het resultaat wel heel wonderlijk:
MATHIAS KNUBBEN, ? na 5 mei 1635, zn. van ADAM en CHRISTINA DAEMSDR VAN RANDENRODE, tr. na 1590 ALEYDIS NUMIGENS, dr. van CLAES en APPOLONIA en wed. van DYRIK VAGS genaamd van Sittard.Dit zijn mijn gegevens. De ouders van Aleydis Numigens, Claes Numigens en Appolonia NN zijn afgeschermd op Genealogie Online, terwijl ze toch zeker meer dan 400 jaar geleden overleden zijn. Ik ervaar dit als uiterst storend en vind zodanige opzet niet erg professioneel.
Daarbij, de volledige naam, plus geboorteplaats en -datum en eventuele huwelijkdatum zijn toch niet privacy gevoelig! Dergelijke gegevens kunnen op talloze manieren verkregen worden. Denk dan aan advertenties in kranten, geboorte- en huwelijkskaartjes etc. ik zelf hanteer de regel dat ik alles vermeld ook van levende personen met dien verstande dat het tot de basisgegevens beperkt blijft. Dus geen adres, religie, e.d. Die basisgegevens zijn verre van privacygevoelig, die zijn alom te vinden.
Door de regeling wordt ook veel mensen de mogelijkheid ontnomen aansluiting te vinden binnen een bepaalde stamboom, zeker als ze zelf niet zo goed op de hoogte zijn met de vroegere generaties (grootouders,overgrootouders e.d.) van de familie.
De vraag is nu wat te doen - ik gebruik Aldfaer - als je van iemand alleen de namen kent en verder niets, zoals in het door mij aangehaalde voorbeeld. Als dit niet te herstellen is dan overweeg ik serieus de 5000 namen, waarvan toch al zo'n 20% vervalt, maar weer te verwijderen en gewoon op mijn eigen website www.knubben.be door de te gaan op mijn eigen manier.
Michael A. Knubben Winter | 18 aug 2011 | 03:47
Privacy?
Het volstaat om in Aldfaer 1200 maal de checkbox 'Overleden?' aan te vinken....
Als er bij de personen zelf geen geb- of ovl-datum is ingevuld, is het nl. moeilijk raden wanneer die persoon leeft of geleefd heeft. Er wordt waarschijnlijk niet gekeken naar huwelijksdatum (die staat in een FAM-record, niet in het INDI-record), en al helemaal niet naar de datums van de kinderen, omdat die in andere records staan.
Persoonlijk ken ik geen enkel genealogisch programma dat uit zichzelf zo 'professioneel' is dat het mensen dood verklaart in deze situatie, maar misschien is er een expert die het beter weet. Er wordt wel aangenomen dat iemand is overleden als de opgegeven geboortedatum meer dan x jaar in het verleden ligt. X varieert hier per programma, meestal 110-125 jaar.
Ronald Hellenbrand | 18 aug 2011 | 05:18
Privacy?
Bedankt. Kolderiek is en blijft het wel. Ik zit net even de speuren in wat er hier te vinden is over de familie Van Randerode, maar ik geef het maar op. Al zitten we in de 14-15e eeuw en soms ver daarvoor een niet onaanzienlijk deel is afgeschemd. Dat is niet wat ik serieuze genealogie noem!
Technisch is het wel degelijk mogelijk de privacy-regeling wat te fatsoeneren bij import via n'importe welk programma dan ook vertelde een expert me. Dat kost tijd en uiteraard geld dat wel!
Het 1280 keer "overleden" aanklikken in Aldfaer gaat me te ver. Ik zie het beschikbaar stellen van mijn onderzoeksresultaten (ca. 40 jaar zijn daaraf en aan over gegaan) als een servie en die mag mij niets extra's kosten, geen geld maar zeker ook geen onnodige tijd!
Michael A. Knubben Winter | 18 aug 2011 | 05:54
Privacy?
voordat er hard wordt geschreeuwd hoeveel fouten anderen maken, eerst even nadenken over het feit dat kennelijk op een heleboel plekken vergeten is om aan te geven dat de persoon overleden is
daarna de help van Aldfaer goed lezen en de tool goed gebruiken
als er een geboortedatum is ingevuld kan met de controle-functie iedereen die ouder is dan een op te geven leeftijd (bijv 120) op "overleden" gezet worden
Jan_K. | 18 aug 2011 | 07:40
Privacy?
Die functie ken ik zeker en ik zet de termijn op 100 jaar na geboorte, 75 jaar na een huwelijk en 0 jaar na een overlijden. Dat alleen voor publikatie hier. Zelf sla ik dat over voor mijn publikaties op de eigen website. Ik ga voor volledigheid en niet voor fragmentgenealogie naarmate we de huidige tijd binnengaan. De vroegste generaties zijn vaak helaas al fragmentarisch genoeg.
Er zijn echter gevallen waarbij men helemaal geen data heeft en waarbij het voor een ieder glashelder is dat die persoon wel overleden moet zijn. Ik vind het dus vrij onzinnig daar dan het "is overleden" aan te vinken. De data dan maar gokken is ook niet altijd verstandig er wordt al genoeg gegokt in veel genealogische werkstukken. Verder zit ik niet om (onzinnig) werk verlegen. Als iemand de leeftijd van 300 jaar of meer bereikt heeft lezen we het vast wel in de krant en dan is de privacy toch ook weg! Gewoon de programmatuur aanpassen - en dat kan! - en het probleem is opgelost.
Ergo, ik blijf zoals het nu geregeld is niet erg professioneel vinden en erger nog het haalt veel onderzoeken zo ongewild onderuit en dat kan toch niet de bedoeling zijn!
Ik zal derhalve naast (eventueel) publiceren hier altijd de volledige resultaten blijven publiceren op mijn eigen website www.knubben.be.
Michael A. Knubben Winter | 18 aug 2011 | 08:07
Privacy?
"Die functie ken ik zeker en ik zet de termijn op 100 jaar na geboorte, 75 jaar na een huwelijk en 0 jaar na een overlijden. Dat alleen voor publikatie hier."
d.i. een publicatiefunctie
ik bedoel de controle (en herstel) functie
het is een vrij land, vindt wat u vindt
u heeft gekozen voor deze tool(s),
tools hebben hun beperkingen en onhebbelijkheden
leer er ermee leven, of kies een andere tool
Jan_K. | 18 aug 2011 | 08:30
Privacy?
Ik heb niet gekozen voor deze tools ik heb er zojuist kennis meegemaakt en de kennismaking is nog niet onverdeeld prettig verlopen! Gelukkig heb ik altijd mijn eigen domein nog en daar heerst vrijheid blijheid binnen de grenzen van het acceptabele uiteraard.Dat neemt niet weg dat de regeling zoals hier dus geldt onzinnig is zoals ik eerder uiteenzette. De basisgegevens zoals de volledige naam en de geboorte - en eventuele huwelijkdatum van nu nog levende mensen zijn op tal van manieren te vinden! Het lijkt er m.i. meer op dat men Roomser dan de Paus wil zijn!
Michael A. Knubben Winter | 18 aug 2011 | 08:46
Privacy?
We moeten even onderscheid maken tussen tools. We hebben Aldfaer (als tool om lokaal je stamboom in te kunnen beheren) en we hebben Genealogie Online (om je stamboomgegevens, bijv. uit Aldfaer via het internet met anderen te delen).
Zodra je in Aldfaer een persoon invoert kun je direct aangeven dat de persoon is overleden door dit vinkje te zetten. Dat is geen extra werk. Als je dit achteraf 1200x 'vergeten' bent te doen kun je de extra aangebrachte optie in Aldfaer gebruiken om dat aan de hand van de ingestelde regel automatisch te laten doen (een extra service zullen we maar zeggen).
Om je gegevens op Genealogie Online te zetten maak je eerst een GEDCOM bestand vanuit Aldfaer. Bij het exporteren van die GEDCOM file kun je in Aldfaer aangeven of er rekening moet worden gehouden met privacy-regels. Allereerst kijkt Aldfaer naar het vinkje 'Niet publiceren' op tabblad Diversen. Als daar een vinkje staat zal Aldfaer de gegevens voor die persoon niet publiceren. Als daar geen vinkje staat gaat Aldfaer aan de hand van de instellingen voor de privacy (instellingen in menu Extra) bepalen wanneer de gegevens mogen worden gepubliceerd. Alleen als voor een bepaalde persoon aan alle voorwaarden in het privacy-venster wordt voldaan dan worden de gegevens voor die persoon gepubliceerd. Wordt er aan minstens 1 voorwaarde niet voldaan, dan worden de gegevens voor die persoon niet gepubliceerd.
Ergo, om een GEDCOM vanuit Aldfaer naar Genealogie Online te laden:
1. Zet in Aldfaer bij personen die je nooit wilt publiceren een vinkje bij 'Niet publiceren' op tabblad Diversen
2. Laat (vergeten) Ovl. vinkjes zetten via menu Stamboom --> Controleer Gegevens --> Leeftijd etc.
3. Stel extra privacy-filter opties in via menu Extra --> Instellingen --> Privacy voor personen die alleen onder bepaalde condities mogen worden gepubliceerd.
4. Zet privacy-filter aan (zet een vinkje bij Actief op het venster in stap 3 of schakel snel in/uit in menu Extra).
5. Maak een GEDCOM bestaand aan via menu Bestand --> Exporteer GEDCOM
6. Antwoord Ja op de vraag of bij de GEDCOM rekening gehouden moet worden met het privacyfilter
7. Bewaar de GEDCOM en 'upload' deze naar Genealogie Online.
Antwoord bij punt 6 Nee en je hebt wat Aldfaer betreft geen beperkingen in je publicatie.
Maar inderdaad, je hoeft niet te kiezen voor deze tools, er zijn tal van andere genealogische programma's en databanken.
r0n58a1d | 18 aug 2011 | 14:58
Wilt u op de hoogte gehouden van nieuwe reacties bij dit onderwerp ? Ja!
Spring naar eerste bijdrage op deze pagina
Ga terug naar de index van berichten in Genealogie Online
Wilt u ook een digitaal familiearchief maken en samen met de familie in een
besloten omgeving werken aan verrijking van de gedocumenteerde familiegeschiedenis?
Dan is Familie Archivaris iets voor u!
Wie (onder)zoekt wie? overeenkomsten
In bovenstaande tekst is gekeken naar familienamen die ook voorkomen in het Wie (onder)zoekt wie? register. De volgende overeenkomsten zijn gevonden:
Geef ook aan welke familienamen u (onder)zoekt!
Plaats een reactie
Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het stamboomforum dient u eerst in te loggen.
Heeft u zich nog niet eenmalig geregistreerd? Registratie is gratis en snel!
