Stamboom Forum » Genealogische software  Informatie over forum

Spring naar de meest recente bijdrage op deze pagina

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

van de[r] en verschillende software en sites

Ik vraag me af hoe voorvoegsels als "van de" in gedcom opgeslagen (moeten) worden en hoe verschillende software en vooral sites daar mee omgaan. Moet het voorvoegsel in SPFX, en hoe zit het met de schuine strepen in NAME?

 

Hierbij zit ik ook nog eens met het probleem dat van een persoon in de huwelijksbijlagen (akte bekendeheid, niet opgeroepen voor dienstplicht) "van de" staat, maar in de huwelijksaankondigingen en -akte "van der". Uiteraard neem ik dat in een NOTE op, maar wat heeft de voorkeur om in NAME op te nemen? Bij sommige kleinkinderen valt in de huwelijksakte het "van der" helemaal weg. Ik neem aan dat ik bij deze (achter)kleinkinderen in principe van de geboorteakte uit moet gaan.

Jo Pol | 3 okt 2010 | 21:38

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

van de[r] en verschillende software en sites

verwijdert

Herman P. | 3 okt 2010 | 22:16

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

van de[r] en verschillende software en sites

Jo,

 

Mijn programma Family Tree Maker zet "van den" gewoon tussen / / bij NAME

en dat gaat op genealogieonline goed zie:

http://www.genealogieonline.nl/kwartierstaat-folkert-geurink/I398.php

met GEDCOM code

0 antispamI398antispam INDI
1 _UPD 29 DEC 2009 15:04:00 GMT+1
1 NAME Cornelia /van den Berg/
2 GIVN Cornelia
2 SURN van den Berg
2 _MARNM Erkelens
1 SEX F

 

Op het achternamen overzicht staat keurig Berg, van den

Zie http://www.genealogieonline.nl/kwartierstaat-folkert-geurink/familienamen.php?letter=B

 

Groet, Folkert

Folkert Geurink | 31 okt 2010 | 22:00

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

van de[r] en verschillende software en sites

Oops, dat had ik natuurlijk zelf ook kunnen na gaan. Op het goede spoor gezet blijkt dat niet altijd te lukken, vergelijk "[van de[r]] pol" maar eens op rootsweb (niet goed) en genealogieonline (wel goed). In principe dezelfde gedcoms, al is die versie van rootsweb een stuk ouder.

 

Jo Pol | 1 nov 2010 | 16:25

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

van de[r] en verschillende software en sites

Jo,

 

Ik denk dat de Amerikanen meer moeite met zulk soort achternamen hebben.

Zij kennen het voorvoegsel helemaal niet.

Als Nederlanders emigreerden werd het voorvoegsel vaak een onderdeel van de achternaam.

 

Genealogie online gaat prima om met mij gedcoms en als er al iets niet klopt mail ik Bob Coret

en wordt het aangepast.

 

Groet, Folkert

Folkert Geurink | 1 nov 2010 | 16:43

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

van de[r] en verschillende software en sites

Hallo,

 

Ik werk ook met een amerikaans pakket (GEDitCOM), en (voor mij) werkt dit:

1 NAME Johannes /Berg/ van den
2 GIVN Jan
2 NICK d'r lange
2 SURN van der Berg, Vandenberg

 

Grtz,

 

Ronald

Ronald Hellenbrand | 1 nov 2010 | 17:00

Wilt u op de hoogte gehouden van nieuwe reacties bij dit onderwerp ? Ja!

Spring naar eerste bijdrage op deze pagina

Ga terug naar de index van berichten in Genealogische software


Familie ArchivarisWilt u ook een digitaal familiearchief maken en samen met de familie in een
besloten omgeving werken aan verrijking van de gedocumenteerde familiegeschiedenis?
Dan is Familie Archivaris iets voor u! U kunt Familie Archivaris nu 3 werken gratis proberen!


Wie (onder)zoekt wie? overeenkomsten

In bovenstaande tekst is gekeken naar familienamen die ook voorkomen in het Wie (onder)zoekt wie? register. De volgende overeenkomsten zijn gevonden:


Geef ook aan welke familienamen u (onder)zoekt!


Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het stamboomforum dient u eerst in te loggen.

Heeft u zich nog niet eenmalig geregistreerd? Registratie is gratis en snel!