De akte In het Notarieel archief te Leiden No 42, folio 72, d.d.10-11-1623, wordt door de Heer van Zwieten f.700,= geleend aan Joost Jan van Schagen voor de aankoop van het Klooster Heul te Pijnacker.

Wie weet meer over dit klooster of over Joost Jan?

Bedoel je Joost Jansz van Schagen? In de archieven van Pijnacker komen vanaf 1648 Van Schagens voor met het patroniem Joosten. Dat zouden kinderen van hem geweest kunnen zijn. Overigens heeft er nooit een klooster gestaan in Pijnacker, ook niet vóór circa 1574 toen alle kloosters rondom Delft zijn afgebroken om de spanjaarden geen vesting te verschaffen. Bovendien lukt het mij niet om een afbeelding van die akte in Leiden te vinden; misschien lukt iemand anders het wel.

Opgelost.

Gereformeerd doopboek Pijnacker 1615:

Op ten 8 maert is gedoopt het kint van Joost Jansen aen de Klootersheul

In het Rechterlijk archief kom ik het adres ook een keer tegen als de Clooters Heul (in 1640)

Detail van een kaart van het Hoogheemraadschap Delfland. Het is dus een brug om naar de Laan over te steken (correctie n.a.v. reactie van Frans). Waarschijnlijk vernoemd naar de familie (De) Cloeter, die daar ooit land pachtte.

Uit De Nederlandsche stad- en dorp-beschrijver;: II deel. (Delfland.) :
 

Zie :  https://books.google.nl/books.....

w.s.een Zoon

Den 10^e november ondertrouwt Joost Jansz van Schagen j.m. en Ariaentjen Ingen Verzijde j.d. beyde alhier getrouwt den 25^e November 1685

http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=0ahUKEwjZrZ6489PRAhWHiRoKHSXqDIIQFghSMA4&url=http%3A%2F%2Fwww.allezoetermeerders.nl%2Fbronnen%2Fregio%2F1669-1695pijnackerhuw.doc&usg=AFQjCNHrfkQQz7CT_diz34CpkttF3CLH9w

Nog een zoon, gedoopt in 1613:

Op ten 5 mey is gedoopt het kint van Joost aen de Klooterheul genomt Arijen

w.s.een Zoon

Den 10^e november ondertrouwt Joost Jansz van Schagen j.m. en Ariaentjen Ingen Verzijde j.d. beyde alhier getrouwt den 25^e November 1685

Lijkt me waarschijnlijker dat hij een klein-, of misschien zelfs een achterkleinzoon, was van de Joost die in 1623 is vermeld.

Jan het was ook inv.nr 143 en niet 42 dus geen wonder dat je 'm niet vond. Dit moet hem zijn. Gaat gaat ook niet over de aankoop van een klooster, maar over de huurpenningen van een woning die Joost Jansz daar huurde. Hij is de principale schuldenaar, zijn broers Adriaen Jansz van Schagen uit Heenvliet en Rembrandt Jansz uit de Zouteveen zijn borgen. Het kan wel zijn dat er staat: zeeckere woninghe ende landen gelegen aen clooter heul in den ambachte van pijnacker. 
Een heul is een brug dus zoals ik het lees (maar ik ben daar helemaal niet bekend) ging het om een woning bij de Klooterbrug.

groeten, Frans

Dank je wel, @Frans. Knap dat je die akte hebt kunnen vinden. Hierbij ten overvloede de afbeelding van de bewuste passage:

Joost Jansz zelf wordt in deze leidse akte overigens nergens met de toenaam Van Schagen vermeld.

Rechterlijk Archief Zouteveen, Giftboek 1628-1648, inv nr 18

folio 101^v. d.d. 26-01-1634.
Maertgen Willemsdr. weduwe Rijmbrant Jansz. Schagen geassisteerd door Arijen Willemsz. wonende te  Naaldwijk  haar  broeder,  ter  ene  zijde  en  Dirck  Dircksz.  van  der  Houff  wonende  op  Maassluis gehuwd met Geertgen Rijmbrants en Jacob Jacobsz. Noordervliet, benevens de voorn. van der Houff, gestelde voogden over de nagelaten weeskinderen van Jan Rijmbrantsz. Schagen waar moeder van is  Meijnsgen Jacobs,  voorkinderen  van  de  voorn.  Rijmbrant  Jansz.  verwekt  bij  Maertgen  Jacobs, mitsgaders Willem Jansz. van der Vaert vervangende Joost Jansz. Schagen, omen en bloedvoogden van de 6 onmondige nagelaten weeskinderen van de voorn. Rijmbrant Jansz. Schagen, genaamd: Maertgen Rijmbrants oud 16 jaar, Willem 14 jaar, Pieter 12 jaar, Dirck 8 jaar, Jannetgen 6 jaar en Arijen Reijmbrantsz. 3 jaar, verwekt bij de voorn. Maertgen Willemsdr., ter andere zijde. Zij zijn in de minne geschikt en geaccordeerd nopens de grootvaders en vaderlijke erfenis. De weduwe belooft de kinderen op te voeden tot hun mondige dag en alsdan een uitzet te geven naast een bruidstuk van f 12 carolus. Verder belooft de weduwe op mei toekomende te betalen aan de voorn. Dirck Dircxz. t.b.v. de weeskinderen, elk een som van f 42 carolus. De weduwe zal daartegen de goederen behouden.

Volgens van Dale is een heul een opening in een dijk om verbinding te brengen tussen twee wateren, die door die dijk gescheiden zijn. Iets wat ook met een duiker kan gebeuren. Als tweede betekenis is een heultje een hulpbrug.

Als plaatsnaam denk ik aan Kwintsheul, Quinten's bruggetje

Ja Jan, die bedoelde ik; stom van die verschrijving 42 ipv 143

Het kind gedoopt 1615 heeft geen naam...

Dank voor deze kaart Jan 

Willem, dank voor deze duidelijke verklaring! een prachtige vondst.

Mijn browser loopt steeds vast bij het in "full screen" bekijken van de notariële akte, waardoor ik geen duidelijk beeld van de inhoud kan krijgen.
Er is sprake van een bedrag van 750 gulden, waarvoor je destijds normaal gesproken een huis met een stuk land kon kopen.
Op de volgende bladzijde, regel 7, is er inderdaad sprake van "cooppenningen".

Kloosterheul is een verbastering van ruim een eeuw later, en het is begrijpelijk, dat er ter plaatse een praatje rondging, dat daar een klooster zou hebben gestaan. Aan het eind van de 19e eeuw is er zelfs sprake van de Kloosterhoutsche Brug.

Frank, Deze ondertrouw in 1685 betreft een kleinzoon, zoon van Jan Joost (van Schagen) en Annitgen Jans Clapwijck.

Deze Joost Janss van Schagen werd gedoopt 23 maart 1659 te Pijnacker.

Dank voor deze vondst.

Ik kreeg op mijn vraag 11 waardevolle reactiwes; probeer ze elk afzonderlijk te beantwoorden; echter de volgorde in tijd en elk afzonderlijk bericht kan ik niet opreageren... Wat doe ik fout?

De twee dopen van kleinzoons en het huwelijk van een kleinzoon Joost Jansz, zoon van Jan Joost van Schagen x Delft 4-11-1657 met Annitgen Jans Clapwijck, met Ariaentjen Ingens Verzijde zijn mij bekend; Jan Joost is een zoon van Joost Janss van Schagen uit de akte van 1623.

Joost Janss, Rijmbrant Jansz, Arijen (Adriaen) Jansz en Lijssgen Jansd.( X Willem Jansz van der Vaart) zijn broers en zus. MAAR WIE is hun moeder?

Voorts is er een Gerrit Jans Delffs erfgenaam (RA Maassluis 52, f.199v, d.d. 20-11-1629); ook een broertje? wordt in 1623 niet genoemd.

Prachtig de kaart van de "heul" en de tekst over deze plaats (Willem Hak)

Allen hartelijk dank!

Hierbij de akte uit Maassluis, voor de mensen, die meezoeken

RA Maassluis 52, f. 199: 20.11.1629
Compareerden Jochum Arentss Bostelman, woon. tot Vlaerding, heele broeder van wÿlen Pieter Arenss van Sassen van Schagen, overl. op Maessluÿs, voor hem selven ende noch als proc. heb. v. Rembrant Janss, bouman op de Souteveen, die vervangende voor Joost Janss, Willem Janss (x Lijffgen Jans), halve broeders van de voorn. Pieter Arentss, noch proc. heb. v. Arÿen Janss Schagen, schepen tot Heenvliet, alsmede van Dirck Pieterss, woon. tot Graft, als voocht van de weeskinderen van Arÿen Claess, gewonnen by Niesgen Corndr., sÿne jegenwoordige huÿsvrouwe, voorts vervangende Jochum Arentss, voor Nanning Arentss, arbeyder, sÿn hele broeder, elcx voor 1/7 paert, tesaemen erffgen. v. za. Pr. Arentss Sas van Schagen, transp. aen Corn. Janss van Voorburch ende Bastiaen Corn, wt den Hage, beyde coorenmolenaer, een coorenwintmolen op den Hoogen Maesdÿck binnen desen dorpe.

Vervallen. Er waren blijkbaar twee Jan Reijmbrandtsz in Schiedam.

Wat me intrigeert is die naam Rembrant Jansz (van Schagen) / Jan Rembrantsz. (die kennelijk molenaar was). De Van Schagens in en rond Leiden eind 16e eeuw waren vooral molenaars en er was daar ook een molenaar Harmen Gerritsz van Rijn, die een zoon had die een aardig stukje kon schilderen, ene Rembrandt. Binnen die molenaarsfamilies werd nogal eens onderling getrouwd, ik vraag me af of die Rembrants misschien ergens een gezamenlijke oom of oudoom hadden...

Nog iets over de akte van 16/11/1629 uit Maassluis. Jan heeft daarin een aantal namen geaccentueerd maar in het geval van Willem Jansz x Lijffgen Jans is dat m.i. onterecht. Zij wordt hier niet voor niets genoemd en is ook erfgenaam, en Willem staat er alleen al man en voogd bij.
Bovendien werd de erfenis van Pieter in 7 parten verdeeld en er staan maar 6 broers/zussen in het vet (want ik denk dat Jochum Arents een keer voor zichzelf en een keer voor Nanning erin staat).
De zevende staak moet dan gevormd worden door de weeskinderen van Arijen Claesz en Niesgen Cornelisdr want die ook die staan er niet voor niets bij. Hoe die precies passen snap ik nog niet.

En ten slotte: dat de toenaam Van Schagen van stiefvader Arent Schagen zou komen is allesbehalve zeker (ik geloof niet dat die Arent één keer genoemd wordt?). De moeder van de kinderen is twee maal getrouwd, als de naam Van Schagen bij kinderen uit beide huwelijken voorkomt dan kan die van elk van de vaders komen, maar net zo goed van de moeder. 

groeten, Frans