Klopt, moeders doen niet mee in de indexering, dus kun je die niet apart zoeken. Aan de titels had ik nog niet eens gedacht, maar als ze dat hadden meegenomen, dan had iemand dat bijv. voor elite-studies kunnen gebruiken. Lieten de edele jongeheren zich misschien liever remplaceren? Als dat erin staat, want dat weet ik nu niet zo gauw uit m'n hoofd.
Ik denk dan altijd met zulke dingen: als je toch bezig bent, dan kan het in ene moeite door, dan duurt het gewoon iets langer, so what?
Dit heb je natuurlijk met meer dingen: Genlias geeft geen getuigen bij de burgerlijke stand, het ene archief neemt de beroepen wel mee, het andere weer niet. Het zou daar bijv. ook heel belangwekkend zijn geweest om mee te nemen dat mensen aangeven niet te kunnen schrijven. Hoe geletterd was onze samenleving in 1850 en hoe verhoudt zich dat tussen mannen en vrouwen; of tussen steden en platteland of generaties; het is zomaar een dingetje waar de wetenschap iets mee kan. Dat heet geschiedenis, wat niet helemaal hetzelfde is als voorouders opzoeken.
De universiteit kan er de statistiek op loslaten, maar dan moet het er wel eerst inzitten. De archieven zouden diezelfde universiteit ook eerst eens om advies kunnen vragen, maar dat is weer heel wat anders.
Gemiste kansen, maar ok, het blijft altijd natuurlijk veel beter dan niets. En het publiek vindt het leuk om te doen, dat is op zich al heel wat. Het verleden leeft en dat is mooi meegenomen.