De comparanten zijn:
Hillebrand Munnekemaeijer Mr: Timmerman, woonende binnen deese stad, voor hem selfs
mitsgaders Jannetje Nieuwenhuijsen wede. van Jan Munnekemeijer voor haar selfs,
en nogh de voorn: Jannetje Nieuwenhuijsen, Gerrit Nieuwenhuijsen en Hillebrand Munnekemeijer
als b: de Hren. Scheepenen deeser stad aangesteldt tot Voogden
over de Minderjanige kinderen en Erffgenamen van Jan Minneke meijer
bij de Voorn. Jannetje Nieuwenhuijse geprocrëeert, en administrateurs van derselver goederen
Dus - ik lees het zo:
1) Hillebrand Munnikemaeijer, Mr. timmerman in Amsterdam
2) Jannetje Nieuwenhuijsen wede. van Jan Munnekemeijer voor haar selfs
M.a.w. Jannetjes man Jan is overleden, en hij is - waarschijnlijk gezien de achternaam - een broer van Hillebrand. Anders een neef.
3) en nogh de voorn: Jannetje Nieuwenhuijsen, (haar broer?) Gerrit Nieuwenhuijsen en Hillebrand Munnekemeijer. Deze 3 als voogden van de kinderen van wijlen Jan, en Jannetje.
Dan de volgende zinsnede:
Juffr. Dirckje de Bruijn in haar leeven Wede: van Sr. Hendrick Meijer
Broeder van den Eerste Compt: vader, en der tweede Comparante overleedene Mans Vader.
Hier zegt de notaris dat Hendrik
a) een broer is van de vader van Hillebrand, en
b) een broer is van de vader van Jan
M.a.w. Jan en Hillebrand zijn vermoedelijk broers; in ieder geval neven. Helaas wordt of worden de namen van de broer of broers van Hendrik Meijer niet uit de doeken gedaan voor zover ik kan zien.
De volgende vraag is hoe Hendrik Hobers in dit plaatje past. Als ik de vraagstelling goed heb gelezen zou de vader van Hendrik Hobers, Egbert Jans ook een broer zijn van Hendrik Meijer.