Methode van zoeken (volgorde) is de genealogie onwaardig en ben het eens met het bericht van Maarten.
Diverse jaren geleden werden wapens met familienamen aangeboden door een duister figuur uit Rotterdam, voor een zacht prijsje, die geen enkel relatie hadden met hun eigen familienaam.
Hij is er zelfs voor veroordeeld en heeft in België een gevangenisstraf moeten uitzitten.
Misschien dat dit ook hier is gebeurd, jammer dat de redactie van "Verborgen Verleden" de kijkers hier niet van op de hoogte heeft gesteld.
Bennie vertelde in de uitzending trots, dat hij het wapen (fotokopie) misschien ook ging inlijsten, echter hij zal zijn idee wel hebben bijgesteld.
Ik ken mensen, die er eveneens zijn ingetrapt en er een zegelring van hebben laten maken en het zogenaamde familiewapen, ondanks de feiten, ingelijst in hun woonkamer hebben laten hangen en er nog steeds trots op zijn????
Ik begrijp, dat het programma wat smeuig gepresenteerd moet worden, maar dan wel de juiste zoekmethode hanteren.
De uitzending met Leny Kuhr vond ik een van de betere.
Verder valt het me al jaren op, dat de Archieven geen uniforme werkwijze hanteren.
Bij het ene Archief moet je handschoentjes aan doen, soms met zandzakken een boekdeel ondersteunen en bij de ander wordt een dik boekdeel gewoon op tafel gelegd en wordt er met de blote hand of arm op het boekdeel gerust, je hoort dan de rug kraken.
Zelfs zie je dat de TV-gast(e) met hun pen akelig dicht bij de de bladzijde komen van de bronnen en de Archivarissen hebben schijnbaar moeite om hun bekende gast(e) hier op te wijzen, dat slechts een potlood gehanteerd mag worden bij het raadplegen van originele stukken om verminking van het document te voorkomen.
Ik begrijp niet, dat de Inspectie geen vaste regels hiervoor heeft gemaakt, die voor alle Archieven gelden.
Nu komt het over of ieder Archief mag beslissen, hoe om te gaan met de originele bronnen, die onvervangbaar zijn, want een origineel document blijft in zijn soort uniek.
Groet,
Everardus