Geachte heer Derks,
Als ik goedbedoeld een opmerking aan u mag maken, het volgende:
Het kan zijn dat ik ergens overhéén lees, maar ik krijg de indruk dat hier verwarring en misverstanden kunnen ontstaan - bij de medelezers op het Stamboomforum of bij uzelf - door het "gekoppeld gebruiken" van allerlei familienamen. Dat men dit in het dagelijks leven nog weleens wil doen, in allerlei landen, wil niet zeggen dat de genealoog/stamboomonderzoeker hier óók maar aan mee
moet gaan doen.
U schrijft bijvoorbeeld: "
Dorothea Belle-Severien; ken je ook de namen van zijn ouders?
Mij is nog onduidelijk hoe op haar beurt
Dorothea Severien-Belle in de familie Belle past."
In het dagelijks leven, in de maatschappij, wil men nog weleens een andere familienaam vóór of achter de eigen familienaam "plakken", nl. de familienaam van de echtgenoot of geregistreerde partner - of zelfs: de eigen familienaam geheel weglaten, en helemaal "schuilgaan" onder de familienaam van de partner. De gemeente noemt dat "naamgebruik". Men zegt dan bv. "hij gebruikt de naam van zijn partner" of "zij gebruikt de naam van haar man". Getrouwde vrouwen babbelen dan nog weleens "Ja, ik heet nu anders, sinds ik ben getrouwd". Totale onzin natuurlijk: hun familienaam is niet veranderd, alleen gebrúíken ze nu een andere. Een familienaam hebben en er één gebruiken zijn twee verschillende zaken.
In de genealogie - dus in uw eigen onderzoek / stamboomprogramma / correspondentie met andere genealogen / uitwisseling van hulpvragen en informatie, op het Stamboomforum bijvoorbeeld -
moet u dit liefst NIET doen. Genealogie is i.h.a. géén slordige bezigheid van "het zal wel" of "het komt wel goed", nee: het luistert heel nauw.
Zo ook het door u hanteren van familienamen en voornamen: ook dàt luistert heel nauw, en men moet steeds zo dicht mogelijk bij de werkelijkheid en bij de bron blijven. Familienamen komen immers zelf óók al voor met een koppelteken, zonder dat u daar allerlei partner- of echtgenoot-familienamen aan vast plakt: bijv. "Baron-Cohen" of "Saint-Sulpice". Altijd bouwen er andere mensen voort op ùw onderzoek, dus als u één keer zo'n fout maakt gaat dit een eigen leven leiden, en denkt een àndere genealoog opeens dat "Severien-Belle" of "Belle-Severien" de echte familienaam ("uit één stuk") is - en zó komt een fout in de wereld.
"Wat bedoelt die man daar nou? Heet die vrouw -qua familienaam- van haarzelf nu Belle? Severien? Severien-Belle? Belle-Severien?" Nee: Wat u schrijft en wat u daarmee bedoelt moet in één klap duidelijk zijn voor de genealogische lezer.
Liefst moet u in de genealogie dus altijd de echte familienaam van de persoon zelf hanteren (wat vrouwen nog weleens dom giechelend hun "meisjesnaam" noemen), en niet allerlei combinaties maken met familienamen van hun partners of echtgenoten, want dit leidt tot misverstanden en verwarring.
Nu nog even over uw eigenlijke vraag, "on topic".
Een paar combinaties van de twee (familie)namen Belle en Severein in de prachtige collectie Historische Kranten 1618-1995 van de KB, http://kranten.kb.nl , (beeld)citaten :
En:
En:
En:
En:
Einde (beeld)citaten.
Om zelf uw conclusies te trekken...
Veel succes met uw onderzoek!
Met vriendelijke groet,
Dimitri Vlas