stamboomforum vragen, antwoorden en tips voor uw stamboomonderzoek

Forum logoOnderzoek in Nederland » scheepsramp De Amstel bij Vlieland rond 1896 matroos Roelof Cornelis van Minnen



Profiel afbeelding
Profielafbeelding
Wie kan mij helpen bij meer gegevens te verzamelen over een waarschijnlijke scheepsramp van een schip genaamd de Amstel. Er voer een matroos op genaamd Roelof Cornelis van Minnen geboren 14-12-1867 te Amersfoort. Hij was getrouwd met Hinke de Vries op 6-2-1895 te Amsterdam. Is er een speciale site waar je dit soort schipbreuken op kan zien. Of een site waar je de routes van schepen kan volgen. Er bestaat een gerechtelijk document waarin gesteld wordt dat hij waarschijnlijk is overleden en dat Hinke de Vries opnieuw mag trouwen. Of heeft iemand anders meer gegevens over deze scheepsramp.

wilma van der weel - 9 nov 2010 - 13:08

Niet meer geregistreerd

Het is een beetje lastig omdat " Amstel" een veelvoorkomend begrip is, maar ik heb een ieder geval een berichtje gevonden over een inzamelingsactie:

http://kranten.archiefalkmaar.nl/index.php?page=1&mod=krantresultaat&q=%2B%28%2B%22de+Amstel%22+%29&datering=1896&krant=&qt=paragraaf&pagina=&sort=datum+asc%2Ckrant+asc%2Cpagina+asc&doc=6&p=1&paragraaf=42&y=413

Pfff werkt het plakken van een link niet goed met Firefox......

Annemarie57 - 9 nov 2010 - 13:43

Niet meer geregistreerd

In het Rotterdamsch Nieuwsblad van 24.02.1896 wordt melding gemaakt onder de scheepstijdingen van 22.02 dat er op 18.02 melding is gemaakt van wrakhout is aangespoeld in Varde met o.a. de tekst "Amstel-Rotterdam" .

KB kranten

Annemarie57 - 9 nov 2010 - 14:00

Niet meer geregistreerd

Elisabeth - 9 nov 2010 - 14:03

Niet meer geregistreerd

Dank je wel Jacobus!

Volgens het Leidsch Dagblad van 19.12.1875 is de boot vertrokken op 12 december vanuit Rotterdam. Het schip had de 14e in Hamburg aan moeten komen, maar was op de 17e nog altijd niet gearriveerd......

Het schip lijkt dus vergaan te zijn tussen 12 en 14 december 1895.

Edit: Volgens het Leidsch Dagblad van 18.01.1896 is het schip waarschijnlijk vergaan op de 12e/13e toen er een storm woedde!

Mogelijk dat het archief van Rotterdam nog informatie heeft hierover, omdat het een Rotterdams schip betrof.

Annemarie57 - 9 nov 2010 - 14:09

Niet meer geregistreerd

http://www.scheepvaartmuseum.nl/collectie/maritieme-kalender?j=1895&m=&d=

misschien is op deze site wat uit te zoeken 

12-12-1895

Het vrachtschip ss.'Amstel' (1893) van rederij P.A. van Es & Co. uit Rotterdam, op weg van Rotterdam naar Hamburg, wordt na vertrek vermist. Alle 15 opvarenden moeten hierbij om het leven zijn gekomen.

Renee - 9 nov 2010 - 14:19

Niet meer geregistreerd

"zulks sedert 13 December 1895".

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Jacobus - 9 nov 2010 - 14:42

Niet meer geregistreerd

Je kunt m.b.t. de scheepsramp je ook wenden tot het informatiecentrum van Vlieland.

Zij hebben veel informatie over strandingen rond het eiland.

BJH - 9 nov 2010 - 15:04

Niet meer geregistreerd

Het ziet er niet naar uit, dat er sprake is van een stranding.

Er wordt gesproken over een storm en het wrakhout spoelde in Denemarken aan met o.a. de tekst "Amstel-Rotterdam.

Jacobus - 9 nov 2010 - 15:20

Profielafbeelding
Misschien even dubbel, waar vinden jullie die krantenartikelen. Bij Koninklijke Bibliotheken en dan op Amstel? Of zijn jullie lid van een site waar krantenartikelen op vermeld worden.

wilma van der weel - 9 nov 2010 - 15:28

Niet meer geregistreerd

www.geneaknowhow.net en dan 'buitenbeentjes' ---> kranten

Annemarie57 - 9 nov 2010 - 15:43

Niet meer geregistreerd

Jacobus - 9 nov 2010 - 17:03

Niet meer geregistreerd

Wilma,

Mijn overgrootvader ( Hendrik Verhagen ) is destijds ook vergaan met de SS Amstel.

Ik heb wat gegevens vezameld ( tekeningen, foto, div. info ).

Als je mij mailt ( rob.vanbeek@hotmail.nl ) dan stuur ik je e.a.

Ook heb ik contact gehad met familie van de stuurman ( Jan Buiten ) en de kapitein ( Cornelis Lariby ).

    Groetjes; Rob van Beek. 

Rob van Beek - 5 apr 2011 - 19:03

Profielafbeelding

In relatie tot het overlijden van Roelof Cornelis van Minnen heb ik een vraag over de zoon van Hinke de Vries.

In 1903 wordt Pieter Leendert van Minnen geboren, met als vader genoemd Roelof Cornelis van Minnen, echter in de geboorteakte wordt zijn achternaam veranderd in Riesmeijer. Hoe kan Roelof Cornelis van Minnen zijn vader zijn als hij (in hetzelfde bevolkingsregister bijna 8 jaar eerder vermist/verdronken/overleden is?

 Roelof Cornelis van Minnen staat ook op latere documenten van Pieter Leendert Riesmeijer asl vader genoemd.

Roland Blaak - 28 jul 2020 - 17:27


Profielafbeelding

Zolang het overlijden van Roelof Cornelis van Minnen niet officieel juridisch is vastgesteld, blijft Hinke de Vries met hem gehuwd.
Zij kan c.q. moet (!) dus -- alweer: officieel -- latere kinderen op zijn naam laten inschrijven, onverschillig wie de biologische vader is.

Klaarblijkelijk was zij een nieuwe relatie aangegaan met ene Riesmeijer, maar ja, de wet zegt dat degene met wie Hinke formeel (nog) getrouwd is de vader van het kind was. En Roelof Cornelis van Minnen is niet beschikbaar om daar protest tegen aan te tekenen... Er is klaarblijkelijk een beetje gerommeld, maar dit is mijn interpretatie.

Petra - 28 jul 2020 - 18:17







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu