Is dat Kachien 100% goed gelezen?

Is dit dezelfde Metje?

inschrijvingsdatum: 25-05-1691

naam bruidegom: Fredrick van der Hoeven 

naam eerdere vrouw: Cornelia Keeren 

naam bruid: Metje Jans

naam eerdere man: Abraham van der Zee 

bronverwijzing: DTB 519, p.509

opmerkingen: Huwelijksintekeningen van de KERK.

Archief van de Burgerlijke Stand: doop-, trouw- en begraafboeken van Amsterdam (retroacta van de Burgerlijke Stand)
Ondertrouwregister: NL-SAA-26450091

Het is dus denkbaar dat Jan Kachien niet in Amsterdam, maar in de Betuwe gezocht moet worden. Dat wordt dan eventueel lastig, want de Betuwe is groot.

Deze meneer weet te vertellen, dat Jan aanspreker was.

http://gw.geneanet.org/vanosdeman?lang=nl;p=jan;n=kachien

De naam Van de Betouw/In de Betouw kan een gewone achternaam zijn.

Er was een bekende familie van maasschippers met die naam, voornamelijk

pendelend tussen Holland en Luik, met Nijmegen als thuisbasis.

groeten, Jan.

PS

Google geeft verdacht veel hits op Jan Kachien.

Ik neem aan, dat daar het nodige copy/paste werk bij zit.

Een afbeelding van de originele inschrijving lijkt me inderdaad wenselijk.

Op internet wordt nog een vierde echtgenoot van Metje genoemd: Pieter Belfleur.

Beste Liesbeth Niepoort,

Goed gevonden.

dat is overigens Michaels eigen pagina:

http://www.myheritage.com/search-records?lang=NL&action=person&siteId=146191681&indId=1005693&origin=profile

Ik kan het verder niet lezen, want ik ben geen lid van die club.

@Michael, wat weet je verder van Pieter Belfleur?

groeten, Jan.

inschrijvingsdatum: 15-01-1694

naam bruidegom: Pieter Belfleur

naam eerdere vrouw: Annetje Joosten

naam bruid: Metje Jans

naam eerdere man: Fredrick van der Hoeven 

bronverwijzing: DTB 522, p.380

opmerkingen: Huwelijksintekeningen van de KERK. Archief van de Burgerlijke Stand: doop-, trouw- en begraafboeken van Amsterdam (retroacta van de Burgerlijke Stand)

Ondertrouwregister: NL-SAA-26411248

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-31147-29425-84?cc=2037985&wc=M994-438:1802312760

Image 437

De achternaam is kennelijk toch iets minder gek dan ik eerst dacht, dit kind zou een kleinzoon of achterkleinzoon van de gezochte Jan kunnen zijn.

kind:

, Johannes

doopdatum:

04-05-1704

kerk:

Zuiderkerk

godsdienst:

Hervormd

vader:

Kaegien, Jan

moeder:

Prevost, Annetie

getuige:

Smidt, Mathijs

getuige:

Provost, Aeltie

bronverwijzing:

Abraham van der See, van Uijtrecht, sijdegrijnwercker [--]
als getrouwt hebbende Mettie Jans, wed[uwe] van Jan Kachie[N of R?]
In sijn leven aenspreker & poorter deser Stadt

Jan Kachien moet dus (als ik het goed begrijp) ook in het poorterboek staan.

Of slaat dat op Abraham?

Het lijkt erop, dat Jan en Mettie niet in Amsterdam zijn getrouwd.

Je zou de volgende huwelijken nog eens kunnen bekijken

om na te gaan of een van deze Jannen wellicht aanspreker was:

Jans, Metje 25-09-1660 / Gerrits, Jan
Jans, Metje 17-07-1660 / Hendrickse, Jan
Jans, Metje 10-04-1666 / Isaackx, Jan
Jans, Metje 15-08-1665 / Jacobsz, Jan

Je weet maar nooit.

 

1.     Abraham van der See, van Uytrecht, sijdegrynwercker, heeft (etc.)

2.     als getrouwt hebbende Mettje Jans(z) wed(uw)e van Jan Trachin,

3.     in sijn leven aenspreker en(de) poorter deser stadt.

in de marge: 26 maert 1680

r. 1 aan het eind: 'heeft etc.' zal gelezen moeten worden als: 'heeft sijn poortereed gedaen' o.i.d.

r. 2 aan het eind: Voor de Tr- van Trachin vgl. 'Trijntje' in de inschrijving erboven. Voor de -n van Trachin vgl. 'van' aan het eind van r. 2 in de inschrijving eronder.

Voorbehoud: het lijkt in deze drie inschrijvingen niet helemáál precies dezelfde hand.

r. 3: 'aenspreker', de combinatie -ke- leest niet helemaal lekker.

Petje af, Pauwel!

Dank je, Jan. Maar ook met de naam Trachin kom je niet veel verder, helaas.

Zowel in de DTB als in de transportregisters van Amsterdam

komt de naam Tracij / Trachij / Trasij / etc voor.

Domweg zoeken op Tra* lijkt de verstandigste aanpak.

Al zal je dan altijd zien, dat hij als Trechin is vermeld

 

Een combinatie met Metje Jans heb ook ik vooralsnog niet gevonden.

groeten, Jan

@Michael,

wijzig de naam van het topic even als je wilt.