In mijn database heb ik de volgende persoon staan: Geertje(n) Derks Duive  (Doeve) , gedoopt 26-12-1728 te Terwolde; begraven 19-07-1770 te Deventer. Geertje is op 2 april 1751 te Terwolde getrouwd met Egbert Jans(en) Noteboom.

Nu krijg ik regelmatig Smartmatches aangeboden waarin afwijkende data worden genoemd.

Geertjen Derks Noteboom (geboren Doeve (Duive))

Geboorte 20 dec 1728 - Terwolde

Overlijden 15 jul 1770 - Deventer

Ouders Derk Teunis Doeve (Duive) en Maria Peters Duive (geboren de Winter)

Echtgenoot Egbert Jansen Noteboom

Kinderen Maria Egberts, Jan Egberts, Derk Egberts, Jenneken Egberts, Peter Egberts, Henric Egberts, Nn, Teunis Egberts, Heijltjen Egberts en Janna Egberts

Ik ben uiteraard op zoek gegaan naar de herkomst van laatst genoemde data, maar ik heb geen betrouwbaar bewijs hiervan kunnen vinden. Misschien heb ik niet op de juiste plaats of niet in de juiste aktes gezocht. Vandaar mijn vraag in dit forum of iemand deze data herkend en mij de bron kan wijzen. Zelf heb ik het gevoel dat het fake data zijn, maar ik kan daar de vinger niet achter krijgen. Wie kan me aan het bewijs helpen?

S.V.P.  Geen discussie over My Heritage, Smartmatches, Recordmatches  en andere secundaire bronnen.

Dag Joeke,

Je hebt groot gelijk dat je dit alles wilt verifiëren...

Dat daargelaten: geboorte- en overlijdensdatum sporen met de doop- en begraafdatum. Net een paar dagen eerder, dat klinkt best betrouwbaar. Maar waar halen "ze" het vandaan?  Dat vergt inderdaad onderzoek.

Jij hebt een doopdatum maar noemt geen ouders (dat vond ik wat vreemd). Klopt dat met de ouders uit de door jou geciteerde smartmatches? Dan heb je daar geen klagen over.

Noteboom geboren Duive (etc.) klopt ook, althans als je van Amerikaanse sites uitgaat. Daar worden vrouwen bijna uitsluitend aangeduid met de achternaam van hun echtgenoot. Het is niet de Nederlandse gewoonte, dus je moet dat aanpassen, maar "fout" als zodanig is het niet.

Die kinderen: daar meld je verder niets over. Heb je ze zelf (ook) gevonden? Weet je de doopdata? Etc.

Groeten, Petra.

linksboven

@ Petra

Mijn vraag wil ik inderdaad beperken tot de data van Geertje Derks Duive in de Smartmatch. Ik heb van haar de doopakte, trouwinschrijving en de begraafinschrijving. Dat de data uit de Smartmatch "sporen" vind ik niet relevant. De namen van de ouders zijn overigens correct. 

Wat men in Amerikaanse sites doet vind ik niet interessant. Ik hoef me daaraan niet aan te passen. In de Nederlandse archieven, ook die je via Family Search kunt inzien, kun je vrouwen niet onder de trouwnaam vinden maar uitsluitend onder de zogenaamde meisjesnaam of de patroniem. 

Van een aantal kinderen, die voor mijn stamboom relevant zijn,  heb ik de gegevens maar daar gaat mijn vraag niet over. 

@ Frank Franz

Bedankt, maar was me bekend. In een later stadium wordt nog wel eens ook de feitelijke geboortedatum genoemd, maar hier dus niet.

Nee natuurlijk hoef je Amerikaanse sites niet op hun woord te geloven, of te accepteren... Ik bedoel alleen dat vanuit HUN optiek die achternaam-gegevens correct zijn. Wat jij ermee doet, dat is aan jou. Maar dan niet klagen over afwijkende gegevens, want zij doen het niet "verkeerd": het is gewoon een andere traditie. En: die geboortedata zou ik toch maar in mijn achterhoofd houden, wie weet komt er nog eens een bron tevoorschijn waaraan die ontleend zijn.

@ Peter S

Je bericht was al verzonden.....haha. 

De data die ik heb staan als eerste vermeld. Ik heb echter de ervaring dat soms nieuwe data opduiken en dan is een "echte" geboortedatum beter dan een doopdatum. Tussen geboorte en doop kan 1 dag zitten, maar soms ook jaren. Ik noem in mijn database/stamboom ook geen data die ik niet kan onderbouwen. Ik maak wel aantekening van op internet rondgaande data die ik later kan gebruiken als richtpunt. 

Ik zie wel als tendens dat nieuwkomers in de genealogie - via internet - klakkeloos gegevens van anderen overnemen waardoor foutieve gegevens zich snel kunnen verspreiden. Verder kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat soms een "passende" (geboorte)datum wordt gemaakt omdat het genealogie-programma daar om vraagt. Vandaar mijn vraag: fake of echt!