Dag Urmie,
Ik heb alles nog eens nagelezen. En als ik even mijn eigen veronderstellingen buiten beschouwing laat zie ik iets dat ik niet begrijp.
Virginia zegt:
" Richard Aldert Herfst was het jongste kind en enige zoon van Louisa Johanna Aron ." en "Mijn oma Nany Elizabeth, was inderdaad een volle zus van Martha Constance, Richard Albert en Catharine Herfst.". Dat betekent 4 kinderen, 'volle' broer/zussen
- *1887 Martha Constance X Rudolf Rustveld
- *???? Catharina X Franciscus Duijts
- *1897 Anna "Nanny" Elisabeth X John Samuel Bronne
- *1904 Richard Aldert.
Virginia zegt ook: "[...] Nickerie, grond is later geeigend door Frits Herfst, een zoon van zijn broer [...]" [ broer van de vader van deze 4] Dat betekent dat Frits dus een neef van de bovenstaande 4 zou zijn.
Jij zegt: "Frits Herfst was een zoon van Cornelis Herfst, laatstgenoemde was een zoon van James Frans Herfst, alsook Constance Herfst en Nanny Elisabeth Herfst."
- Bedoel je daarmee dat de vader van Martha Constance en Nanny Elisabeth een zoon van James Frans is? En gaat dit dan over de in 1868 geboren James Frans (hij kan nooit de grootvader zijn van de in 1887 geboren Martha Constance gezien de tijd).
- Of bedoel je dat James Frans de vader is van Constance en Nanny, wat gezien de tijd zou kunnen, maar dan zou Cornelis een (half?) broer zijn van het bovenstaande 4-tal. En Frits dus een 'neefje' (= oomzegger). M.a.w. Cornelis is óók een zoon van de vader van de bovenstaande 4 ( en dat is dan ook James Frans - en niet de door mij gevonden Thomas Frans) , maar van een andere moeder?
Ik krijg het dus niet goed in beeld, maar dat kan komen omdat ik iets niet goed begrijp.