Bvd jo

1. Extractus ex registro mortuorum ecclesiæ

2. parochialis de Eygelshoven

3. Anno millesimo septingentesimo nonagesimo septimo januarii

4. nona obiit de vesperi hora octava in Eygelshoven sacramentis

5. præmunitus hydropisi extinctus Paulus Louppen annorum

6. septuagesimi 3tii maritus Annæ Cordewener, filius Antonii

7. Louppen et Margarethæ Mennes conjugum, et undecima

8. sepultus est hic in coemiterio.

9. Concordantiam hujus cum suo præfato registro

10. propriæ manus subscriptione attestor Ey[g]elshoven

11. hac 20ma aprillis 1816

12. M. Zaunbrechers borgemeester

Het belangrijkste vertaald:

Op 9-1-1797 8 uur in de namiddag is te Eygelshoven, voorzien van de sacramenten, aan waterzucht overleden Paulus Louppen, 73 jaar, echtgenoot van Anna Cordewener, zoon van Antonius Louppen en Margaretha Mennes, echtelieden, en op de 11de alhier ten ruste gelegd. 

Hallo Chris, bedankt ik zou alleen nog graag datum van overlijden weten.

gr jo

Heb je nog de geboortedatum van Anne Marie Schroders nav je bericht van 25 juli 2012 opgemerkt?

Ja Chris Dat heb ik na gekeken en genoteerd.

Groeten Jo

@ Pauwel,

Dat zou je inderdaad verwachten bij de 2e nvl van manus: van de eigen hand, maar volgens mij staat het er niet. Maar ik geef je het voordeel van de twijfel ; - ) en het is natuurlijk grammaticaal correct.

@ Chris,

Als de laatste letter van propri- een -a zou zijn, dan is die i.i.g. niet van het fraai gesloten type als in manus.

Ook bij ecclesiae en Margarethae brengt (alleen?) de context je ertoe -ae te lezen, lijkt mij. 

Ik zie verder geen spelfouten in de tekst, dus geef ik de schrijver het voordeel van de twijfel. ;-)

Groet, Pauwel

@ Pauwel,

Ok, ik trek het boetekleed aan. Een slordigheidje van me, : - ). De context had me er inderdaad toe moeten leiden. Geen spelfouten, maar aprillis? Stand aprillis-aprilis 247-29500 bij Google Books in het tijdperk 1400-1900.

Groet, Chris

@ Chris,

Welja, het boetekleed ;-)

Ik vraag me toch af of Aprillis niet gewoon een variant is van Aprilis. Beide vormen komen me toch iets te vaak samen voor in een en dezelfde tekst om alleen aan een spelfout te denken. 

https://www.google.nl/webhp?sourceid=chrome-instant&ie=UTF-8&ion=1#q=%22aprilis%22+%22aprillis%22&hl=nl&tbm=bks&ei=Zc8gUNyTEIag0QX3_IGgAw&start=50&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=75cd6a7b3fb50afe&biw=1527&bih=822&ion=1

Misschien een kwestie van uitspraak? Ik heb in dit verband nog even gegoogled op de term labdacisme, maar ik kwam er toch niet echt uit. Zie nog http://books.google.nl/books?id=4fNJAAAAcAAJ&pg=PA308&lpg=PA308&dq=%22aprillis%22+ducange&source=bl&ots=PvNnS9z9kV&sig=V6gTN52Cxb8qRIPjv_CcPxMy1Lo&hl=nl&sa=X&ei=QMYgUI79NOOh0QW1j4EI&ved=0CDMQ6AEwAA#v=onepage&q=%22aprillis%22%20ducange&f=false.

In regel 10 valt nog wel op de spelling Eyelshoven Eijelshoven. Is dat de uitspraak in het plaatselijke dialect? Komt toch ook weer iets te vaak voor (zie Google) om alleen aan een incidenteel spelfoutje te denken.

Hartelijke groet,

Pauwel