Hallo,

het gaat om deze tekst, waaruit me nog een paar woorden in de marge ontgaan:

01. Andries van Stavel, jongesel van Noorwyts in Engelant,

02. v(er)geselschapt mit Andries van Stavel, sijn vader,

03. en(de) Caerl Donet, van Belle [=Bailleul],

04. mit

05. Cathelijntgen Henricx, jonged(ochte)r van Duffelen [=Duffel] bij

06. Antwerpen, v(er)geselschapt mit Maykes(-n?) Vos,

07. van Belle, en(de) Mayken Capesteens.

[marge:]

08. Opten XVIIIen april

09. 1640 es hier-

10. van een attestatie

11. uytgegeven, dat

12. de personen hier-

13. neffensstaen(de) opten 7en novemb(er)

14. 1593 sijn getrout, volgende de

15. attestatie van

16. Jacobus Triglan-

17. dus, bedienaer,

18. alhier hangen(de)

19. aen de coppel.

groet,

[aangepast 18:29 en correcties van Chris doorgevoerd]

16/17 Tringlandus

de coppel = het koppel = het paar?

Hier (r. 5) is inderdaad ook zo'n lus (weliswaar niet nasaal-) voor het weggelaten d(ochte)r. 

Of moet ik dat anders zien? Er lijkt namelijk op 't eerste gezicht 'jongech_r' te staan.

WNT heeft inderdaad voor koppel alle geslachten als mogelijk. Wel is er ook een lemma 'koppél' (kapel).

hangen(de) aen de coppel.

Coppel: Koord of beugel waarmede een lias papieren bij elkaar gehouden wordt.

http://gtb.inl.nl/iWDB/search?actie=article&wdb=WNT&id=M034939

betekenis 1c.

a-ha,

mijn dank 

mh, voornamelijk uit die '4' die daar lijkt te staan, en uit het feit dat de rest '93 was.

maar misschien staat er eerder '1640'?

nee het is inderdaad 'Jacobus Triglandus'

daarbij klopt 1640 dan ook (predikant Leiden 1637-1645)

http://en.wikipedia.org/wiki/Jacobus_Trigland