Nogmaals een Joannis Jansen, maar nu van een recenter jaar. Het gaat om de regel van 9 december.
Helaas niet zo goed leesbaar. Ik denk dat hem de laatste secrementen gegeven zijn (waarom? ziek?) Er staat een hoop info bij, ik denk 52 jaar, maar geen idee waar het getal 32 op slaat.
Dank alvast,
Fred
Ik kan ook niet alles lezen, maar staat er wel 32? Zou het niet 12 zijn?
Op de 9e december de sacramenten ontvangen en overleden en op de 12e daaropvolgend begraven?
51 annos natus = 51 jaar oud
De 1 is van het tweepotige type. [Zie het jaartal erboven 1772.]
Heb je een link naar de tekst, het doodboek bedoel ik?
1. 9 decembris hydrophesi eaque sat longa infirmitate decumbens consuetis ex-
2. euntium sacramentis praevie saepius munitus obiit Joannes
3. Jansen 51 annos natus, 12 eiusdem sepultus.
Dan wordt het in gewoon Nederlands dus:
9 december (hydrophesi?) na een vrij lang ziektebed en de dood zijn aan Johannes Janssen, 51 jaar, de sacramenten toegedient. 12e begraven.
Dat "hydrophesi" snap ik niet, Google kan er ook niets mee. Enig idee iemand?
Er zal hydropisie bedoeld zijn.
Waterzucht, vochtophoping.
Op 9 december is overleden aan waterzucht, en door deze behoorlijk langdurige ziekte bedlegerig, Johannes Jansen, 51 jaar oud, tevoren meermalen voorzien van de gebruikelijke sacramenten van de stervenden, de 12e van dezelfde maand begraven.
Ea(que) zou ook op hydrophesi kunnen slaan, 'en daardoor, ten gevolge daarvan'.
Praevie, liever 'tevoren'?
Wordt het dan niet met 'infirmitate' een beetje dubbelop?
Is, ea, id verwijst normaal gesproken naar een even tevoren genoemd woord.
Verbonden met et, -que, atque of sed betekent het 'en dat wel, en (dat) nog wel'.
Dan zou je krijgen: 'door waterzucht en dat nog wel een behoorlijk lange ziekte'.
Dat infirmitate zou je dan eigenlijk willen missen: 'door waterzucht en dat nog wel een behoorlijk langdurige'.
Een soort contaminatie? Hm.
die harde tijd met deze....