Onder opmerkingen (na het adres):
afgewezen verzoek om betrekking 10/27-'02 -42
[in rood] Sergt Ridder M W orde 4 kl konk besluit ad 17 augustus 1896 n 20
8/27-96 ni55aj 8317 Decoratie e a aan gezonden 9/1-96 n 20aj 8422
...... Stamb 16738
extract stamb. toegezonden extr 27/1-97 - no 55 ag. 817
afwijzing verzoek betrekking 3/24-97 -46
afwijzing van een verzoek om de gratificatie betaald bij art. 4 K. B. 24 novemb: 1859 - no 70 6/2-02 -74
Links van eerste kolom:
Door tusschenkomst van oorlog(?) verklaring gevraagd voor reclame M.... Visser(?) S. 34810
7/26-97 n 1157 5861
Verklaring ontvangen en ann .... gezonden 8/12-97 nr 35 aj 6491
Pensioenraad ingelicht nopens dt. Hb. 11/4-'33 16727C(?)
ss Prins Hendrik vertrokken Asd 13/1/1894, aankomst Batavia 20/2/1894
links v kol 1 en 2 met 12155 resp. 37529 staat:
Door tusschenkomst / van [=het ministerie van] Oorlog verklaringen ge- / vraagd voor reclame [=bezwaar, klacht, bezwaarschrift, kan ook terugvordering zijn] M[in]V[an]O[orlog] / Visser S[tamboeknr]. 34810 / [26/7/1897 - [vermoedelijk referentie of dossiernr] / Verklaring ontvangen en / aan V[isser]. gezonden / 8/12/1897 [ref. of dossiernr] // Pensioenraad ingelicht / nopens [=met betrekking tot] dt. [??] / Hb. 11/4-'33 - [ref. of dossiernr]
In kolom 7 staat onder adres vader:
Afgewezen verzoek om betrekking / 10/27-'02-42. /
Sergt [=rang; sergeant] / Ridder M[ilitaire]W[illems] orde 4 Kl[asse] / Kon[inklij]k bestuit dd 17 / augustus 1896 n[ummer] 20 / 27/8/1896 [ref.nr] / Decoratie [=onderscheiding] e? o? [=en oorkonde?] door / gezonden 9/1/1896 [ref.nr] // Voll[edig] Stamb[oek] 16738 / extract stamb[oek] teruggezonden / extr[act] 27/1/1897 [ref.nr] / Afwijzing verzoek tot betrekking / 24/3/1897 - 46. // Afwijzing van een verzoek om de Gratificatie / bedoeld bij Art[ikel] 4 K.B. [=Koninklijk Bestuit] 24 November 1859 - No. 70. - / 6/2/-02-74.
Edit: ik zie nu de eerdere reacties.
Hallo,
Dank allemaal voor deze moeite! Heel bijzonder dat jullie dit kunnen ontrafelen. Ik kwam er echt niet uit. Het belangrijkste wat ik hier uit haal, is dat Cornelis Hoogenboom in 1896 is terug gekomen uit Oost Indie, en een verzoek heeft gedaan om dus nogmaals een betrekking te krijgen bij de Koloniale troepen.
Ik vermoed namelijk dat hij een paar jaar later toch in oost Indie is terecht gekomen. Wellicht via de koopvaardij.
Mvg.
Cliff Bos
Hij kwam inderdaad aan in Amsterdam op 2 december 1896; de reden staat in kolom 6.
In kolom 5 is onder andere te lezen dat hij in 1885 tekent voor 8 jaar als marinier, tussen 1889 en 1892 diende in Oost Indië, en dat in 1893 zijn contract er op zat. Enkele maanden later werd hij ingedeeld bij het zesde regiment infanterie, als plaatsvervanger van Adrianus Jacobus de Ronde [zo hoefde De Ronde zijn "dienstplicht" niet te vervullen en hij zal Hoogenboom daarvoor betaald hebben]. Omdat Hoogenboom vrijwillig voor zes jaar bijtekent, komt hij eind 1893 bij de Koloniale troepen.
In kolom 6 staat onder andere dat hij - terug in Nederland - begin 1893 het "Eereteeken Atjeh" krijgt uitgereikt. Maar ook dat hij van zijn tweede contract slechts drie jaar uitdient; oktober 1896 "Gegageerd met f 525,- s'jaars" [=eervol ontslagen, met pensioen]. Eronder staat waarom: lich[aams]. gebr[ek of -gebreken]. Hij komt met de "Burgemeester den Tex" aan in Amsterdam op 2/12/1896 [zie ook delpher, bijvoorbeeld Het nieuws van den dag 27/11/1896 (Passagierslijst [namenlijst, "Benevens Hr. Ms. troepen en schepelingen."]).
Door kolommen 1-3 heen valt nog te lezen: Verzoek om benoeming tot wervingsagent / ter beschikking gezonden aan den Com[mandant] der Kol[oloniale] Res[erve]. [vermoedelijke datum 29 novemder 1907]
Indien hij weer naar Ned Indie is gegaan kan deze persoon mogelijk in aanmerking komen. Hij komt voor in de adresboeken vanaf ca 1911.
25 jarig huwelijk: hier
De auteur van het eerste bijdrage in dit bericht heeft aangegeven dat de vraag is beantwoord of het probleem is opgelost.