En nog een. Hier heet Cornelis volgens mij toch echt Cornelis Kouwen en is het logisch dat zijn kinderen later ook die naam gaan voeren. Er zijn echter wat andere puntjes waar ik toch niet helemaal uit kom. De doop is in Asperen.

Den 1 September

Is door D. van .... predikant tot ... een kindt gedoopt van Cornelis Kouwen genaemt de Ganseman en Lijsbeth Joosten van Vianen ..... ..... ..... Rijk, present de vader. 

D. van Es, 

predikant tot Utrecht 

wierdt geheten Hemelrijck

is door D. van Es predic[an]t
tot Arckel een kindt ge-
doopt van Cornelis Korssen
genaemt de Ganseman
en Lijsbeth Goossen van Vianen
wierdt geheten Hemelrijk
præsent de vader

Patroniem vader lees ik ook als Korssen. Bij patroniem moeder lijkt me er eerder Joosten dan Goossen te staan. De t is vrij duidelijk, terwijl de J niet onlogisch lijkt als je naar de I van Is kijkt. Of je een -s zou mogen verwachten na een voornaam die op -n eindigt, vraagt om een vergelijking met de rest van het doopboek.