Afbeelding een tikkeltje leesbaarder gemaakt.
Met de rechtermuisknop openen in nieuw tabblad voor groot formaat.
Zeer nuttig, Jan! Zie iets van herbergier en brandewijn. Teveel in het glaasje gekeken vermoedelijk. En ook nog iets met iemands dogter. Maar voor mij nog onleesbaar, dus hulp is nog steeds welkom.
Een poging
Loth Huijgens Gael schoudt der
stad Leijden eij[ssche]r van s'Heeren wegen in cas van
delict beclaecht voor schepenen alhier
Lun Hamal drapier gheboortich van Luijck,
offt hoe hij anders bij name en toename mach
sijn ghenoempt jegenwoordich ghevangen en
seijt hem aen dat hij op sondach den xv en
februarij verleden 's avonts tusschen halff
negen ende negen uijren uijt de herberghe
vande drie meijvisschen ghescheijden zijnde
met een droncken hooft ghegaen es op de
volregraft aen de doore van Boudewijn de
Proost brandewijnvercoper int witte duijfgen
alwaer hij hem met zeer quade saecken, om
oersaecken dat hem Boudewijn vermits sijn dronck
ende dewijle het laet was, op sijn aencloppen niet
inlaten ende geen brandewijn tappen en wilde,
onderstaen ende verberdert? heeft niet alleen de
voorn[oemde] Boudewijn ende sijn dochter zeer ongebonden
aen te spreecken ende schandalenselijcken te
insurieren, maer dat meer es met boeten op de
door te loopen, steenen op de door ende door
de glasen te werpen, mitsgaders met een bijll
(die hij van huijs daer toe ginck halen) met
sulcken gewelt tot meermalen op de door te
slaen ende houwen, dat de cram (daer de clinck
in gaet) daer uijt sprangh, plegende
complice noch meer gewelt ende verscheijden andere
insolentien ende moetwillicheden met t werpen
met steenen nae seeckere persoonen die langs
die volregraft haer voor bij gaen wilden ?
? dat ? een vreemde bode die sij ? sulck
een frarie? naer liepen ende naer t lij? werpen die
hij door verbaestheijt int voorlopen sijn ?
ende hoet? diet? vallen roepende jegens de clappe?
die hem int ghemoet quamen) be? mijn lijff becht?
Een poging JP? Ik vind het fantastisch.
Wat een delict en flink bestraft. Dankjewel!
Zou er toch niet J [u] n staat als voornaam?
De hoofdletter L van de eerste naam, Loth, en van de plaatsnaam Luijck, wijken toch af.
De L van "Lun" heeft nog een lus naar onderen.
Op dezelfde regel achteraan staat "van Luijck"
Daarbij vallen twee dingen op. Er staat een zelfde haaltje boven de A als bij "Lun",
en het gebruikelijke accent boven de letter U is hier een boogje, wat je ook
op andere plekken in de tekst kunt vaststellen.
Er zal dus inderdaad Jan kunnen staan, al ben ik dat - als zelf Jan hetende - nog nooit zo tegengekomen.
Er gaat op 6 augustus 1610 in Leiden een Jan Hammale uit het Lant van Luyck in ondertrouw met Mary de Chatteau, ook uit het Lant van Luyck. Hij was ook drapier. Dit delict dateert van 17 februari 1609. Ik weet niet of dit dezelfde persoon is. Hij wordt wel voor 6 jaar verbannen. Erfgoed Leiden vertaald het wel als Jan in de omschrijving.
De eis was: Geseling, levenslange verbanning en confiscatie.
Het vonnis luidde: Zes jaar verbanning en de rondleiding.
Hij kwam er dus buitengewoon mild vanaf.
Wellicht heeft hij zoveel berouw getoond tijdens de rondleiding, dat het vonnis van verbanning
uiteindelijk toch is komen te vervallen, of op één jaar is gesteld.
Op scan 165 is onderaan namelijk nog iets onleesbaars bijgeschreven.
Hij heet hier in ieder geval wel duidelijk Jan.
Dank je Jan. Ik wist niet dat het vonnis milder kon worden. Dus vermoedelijk toch dezelfde persoon.