Op het eerste gezicht niet moeilijk:
- Derrick Poppings soon van Bartold Poppings
- Hendrick ter Horst weduwe van Lubbert ter Horst
Zo staat het in een transcriptie van van een zeer bekende archiefonderzoeker.
Maar: Derrick en Hendrik zijn beide mannennamen, en dat was zacht gezegd ongebruikelijk. Gelukkig zijn beide bij uitzondering ook wel vrouwennamen, vrijwel altijd in verkleinvorm: Derksken/Derkje en Hendriksken/Hendrikje. De naam wan de gestorven eega(a) Ter Horst wordt doorslaggevend voor de beslissing wie de man is en wie de vrouw.
Lubbert, zoals in de transcriptie gesteld is zeker fout.
Ik dacht even aan Lidwien, maar dat is een naam die ik in Rekken nog niet ben tegengekomen. Het is ook een erg katholieke naam, en deze mensen waren nederduits gereformeerd
Het enige dat me wil inschieten is Zwier, een mannennaam die ik wèl ken uit die tijd.
Graag alternateve suggesties
misschien helpt het de betere scans van het ECAL te gebruiken [hier]
Jacoba van Beieren wordt in de bronnen vrijwel altijd Vrou(we) Jacob genoemd.
Misschien was deze schrijver gewoon nog niet gewend aan vrouwelijke vormen van de namen? Niet iedereen gaat me zijn tijd mee.......
Waarom zou Lubbert zeker fout zijn?
Waarom zou Lubbert zeker fout zijn?
Op mijn scan , als de eerste een L zou zijn, volgt daarop hetzij "id" dan wel "w".
Op de Ecal-scan is het vlekje te zien, geen inkt dus, dat de derde tetter deed LIJKEN op een D Nu zou de tweede letter een W kunnen zijn, maar even goed een u. met wat fantasie kan ik daarna een dubbele b lezen, dus ik ga nu ook voor Lubbart. Dat maakt van Hendick een "Vrouwe Hendrick :-)
Puzzel opgelost.