Graag hulp bij onderstaande akte. Er ontbreken nog enkele passages.
Bij voorbaat dank.
Op heden den 15ten december 1786 comparerende voor
Dionis Dortant en mij Corneli schepenen en griffier den eersamen
Wilhelmus mit der Eijnerhand niederleggende …… acte van
quittantie gepasseert voor den notaris Ploum in dato 23 august
1700 tachentig sess spreckende van Joes …….. getroudt met Odelia
Wölgens en den Peeter Joseph Cuijpers getroudt met …. Catr.. Wölgens,
met versoeck dat deese …. deesen man hove behoirlijck mag
worden realiseert en geinregistreerd van Rechter gekent……
Fiat uti petitur salvo jure cujus……
Volgt den act
Te weeten op heeden den 23ten august 1786 voor mij ondergs
openbaeren notaris van den souverijnen Raede van brabant tot
Ubach resideerenden lande … Hertogenraede residerende ende
in die presentie van die naegenoemde getuijghen in propere
persoone zijn gecompareerd Jois Willem Mertens getroudt met
Odilia Wolgens ende Jan Peeter Joseph Cuijpers getroudt
getrout met Maria Catrin Wölgens die geene mit bewilllingher van
haere moeder respectieve en schoonmoeder en caverende voor hunnen
absenten schoonbroeder Joes Wolgens hebben verclaert alnoch ontfangen te
hebben uijt handen van Wilhelmus mit der Einderhandt hier present en
acceptant nolanter hoelf rijxdaelders elken gereekent a negen gulden aix
en twee vaet cooren à 6 guld ….. waer vooren sij nochmals. erflijck
quitteren aen die panden door den acceptant en sijne moeder van
wijlen Merten Wolgens beseeten ofte in bezitt hebbende soo wel als aen alle
verdere pretensiens daervan komende verclaerende daervan te verbijden
en te renonceren en geen recht meer daeraen te ……. direct mochte in-
direct gelovende verbindende of consenterende in die wettelijcke
vernieuwinghe en registratie met constitutie op alzo thoonders deses
in forma, actum Ubach ut supra ter presentie van Peeter Nijs
Bruls en Anna Barbra Ploum als getuighen , Die welcke ………
huijs.. beneffens die comparanten en mij notaris hebben onderteekent
onderstond quod attestor . Was geteekent Plaum Nots
niederleggende …… acte >voor
Joes …….. getroudt > Joes W Matins ? dit is dezelfde persoon als eronder ...deze
dus
eerlijk gezegd denk ik dat de schrijver sloppy was, want er lijkt eerder matras te staan...
deese …. deesen > voor
..d {hier mist een woord} van Rechter gekent worde?
jure cujus……>cumque
lande … Hertogenraede> van s'
à 6 guld ….. waer > t vaet
daeraen te ……. direct noch te > hebben (sloppy...)
Die welcke ………> hmm moeilijk ..iets met "minute"?
Joes is op zichzelf geen naam het is een verkorte schrijfvorm van Jo(h)annes. Met Joes wordt dus Johannes bedoeld.