stamboomforum vragen, antwoorden en tips voor uw stamboomonderzoek

Forum logoLeeshulp, transcriptie, vertaling, betekenis » Trouwakte Tilburg 1712



Profiel afbeelding
Profielafbeelding

Graag zou ik hulp hebben bij het lezen van de eerste inschrijving op de rechterbladzijde onderstaande trouwakte uit 1712. De eerste twee regels lukken mij nog wel:

"1712 Adriaan Jan Harmen J.M. oud

26 jaar, geassisteerd met zijn broeder"

maar daarna wordt het wel erg gokken. Ook de opmerking in de linkerkantlijn kan ik niet ontcijferen,

Bij voorbaat dank voor elke hulp!

Nicolaas Mars

Bron: Regionaal Archief Tilburg, inv. nr, 016 blad 168; arch. nr. 15

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Nicolaas Mars - 22 feb 2026 - 13:33

Profielafbeelding

"1712 Adriaan Jan Harmen J.M. oud 26 jaar, geassisteerd met zijn broeder"...

 

ik lees hier:

...met zijn broeder Harmen,  geboren te Enschot

met Jenneke Peter Venninx, J.d. oud 24 jaar, haar ouders dood, geboren te Tilburg

beide wonende te Enschot

 

in de linkerkantlijn :  Te Enschot haar geboden ongehinderd gegaan en ons gebleken zijnde ?

JacobsM - 22 feb 2026 - 13:48

Profielafbeelding

Hartelijk dank!

 

Nicolaas

Nicolaas Mars - 22 feb 2026 - 13:59

Profielafbeelding

Onderaan de akte staat nog geschreven

" Ondertrouwd de 19 november (1712)"  en 

"Getrouwd de 4 december (1712) 

maar die datums had u misschien al..

JacobsM - 22 feb 2026 - 14:13

Profielafbeelding

Ja, dat kon ik lezen, maar toch: nogmaals dank!

 

Nicolaas

Nicolaas Mars - 22 feb 2026 - 14:14

Profielafbeelding

Met wat spellingsaanpassingen:

Adriaan Jan Harmen jongman, oud
26 jaar, geassisteert met sijn broede
Harmen, geboren tot Enschot
met
Jenneke Peter Venninx, jongedochter oud 24 jaar, 
haar ouders doot, geboren tot Tilburg
beyde wonende tot Enschot,
ondertrout den 19 November (1712).

In de linkerkantlijn : 
Tot Enschot.
Haar geboden ongehindert 
gegaan en 
ons gebleken zijnde.

[Dan staat er nog: ondertrouw den 4 December.
Dat lijkt mij niet bij deze inschrijving te behoren,
mede gezien het andere handschrift. 

G. Ouweneel - 28 feb 2026 - 08:27


Profielafbeelding

De tekst van G. Ouweneel is inderdaad nauwkeuriger en dichter bij het origineel.

 

Maar zou het toch niet kunnen dat er hier later in een ander handschrift de trouwdatum van 4 december is bijgeschreven ?

Misschien wel  met een schrijffout, want er lijkt inderdaad "ondertrouw" te staan.

In het archief staat wél als trouwdatum 4 december, zie ik nu:

https://www.regionaalarchieftilburg.nl/zoek-een-persoon/deeds/edf5b82c-3863-11e0-bcd1-8edf61960649?person=e05ec60e-386d-11e0-bcd1-8edf61960649

JacobsM - 28 feb 2026 - 09:21







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu