Peter Gerits met sijne kijnderen , namentlijck Thonis Peters ende Lijsken sijne huijsvroue. Peter Peters ende Lijsken sijne huijsvroue, Jan Peters ende Geritken sijne huijsvroue, Peter Michels ende Enneken sijne huijsvrouwe, Jan Jans Segers ende Metken sijne huijsvroue, Handrick Guerts ende Handersken sijne huijsvroue, ende Willem Gielen ende Geritken sijne huijsvroue, elck vrouwe persoon met haren gecoren momber etc. hebbe ngevest Thomas Jordens ende Handersken sijn e huijsvroue ende hueren erven, een streep lants groot omtrent eenen mergen doch der maten onbegrepen, onder desen gerichte aen den Vuijrdijck gelegen met beijde sijden beneven Guert Dericx erf, schietende metten eenen eijnde op de gemeijne weteringh mette weteringh, ende metten lesten eijnde op de Vuerdijck metten dijck ende schou met recht daertoe staende.

Hoe moet ik dit lezen, zijn de kinderen Thonis Peters, Peter Peters, Jan Peters, Enneken, Metken, Handersken en Geritken of zijn alle vrouwen de kinderen van Peter Gerits, gebaseerd op de zin:  elck vrouwe persoon met haren gecoren momber?

Ik lees de akte alsvolgt: Peter Gerrits had de volgende kinderen: Thonis, Peter, Jan, Enneken, Metken, Handersken en Geritken. Eerst alle mannen, dan alle vrouwen. Meestal op leeftijdsvolgorde, maar niet altijd. En door het splitsen van mannen en vrouwen verstoort dat natuuurlijk de leeftijdsvolgorde. Alle kinderen zijn gehuwd. De dochters konden niet zelfstandig optreden en moesten zich door een momber laten vertegenwoordigen. Omdat die niet bij naam genoemd worden hier, zullen de echtgenoten als momber zijn opgetreden. Dat is ook gebruikelijk (maar niet noodzakelijk). Dus, de zinsnede "elck vrouwe persoon" slaat volgens mij op Enneken, Metken, Handersken en Geritken.

Michaël