Wie kan de betekenis van deze akte duiden?

In het kort : De eerstgenoemden zijn op 27-01-1689 bij de bevalling van Dorothea Blanschart aanwezig geweest en verklaren op verzoek van Dorothea, dat Dorothea toen "in haer uijtterste noot" onder ede (afgenomen door Elisabet van Lillo de stadsvroedvrouw) heeft verklaard dat Mathheus Rogguet, boekdrukker in Den Haag, de vader van het kind is en dat zij verder met niemand anders "vleeschelijke conversatie" heeft gehad.
Reijmptie Ruichrok heeft daarnaast nog verklaard dat Mattheus Rogguet "aenhebbende een japonse rock en de mantel om sijn ooren geslagen" ongeveer veertien dagen na Allerheiligen bij haar en Dorothea thuis is geweest en toen ongeveer een paar uur bij Dorothea is gebleven.

Misschien wel prettig om ook een volledige transcriptie te hebben.

Op huyden den 29 January
1689 compareerde voor mij Davidt
van der Weve, openbaer ende
bij den Hove van Hollant geadmitteert
notaris, in Den Hage residerende, int
bijwesen van de naergenoende
getuygen, d'eerbare Elisabet van
Lillo, stats vroedvrouw
alhier in Den Hage, Reymptie Ruigh-
rock, weduwe van claes Ruichrock,
Aegtie van Leeuwen, huysvrouw van
Leendert van leeuwen, Anna
Maria van Batenburgh, huysvrouw
van Gerrit van Nooyen,
Clasina Crieu, huysvrouw van 
Johannes Walthering, ende
Maertie Louwe, weduwe wijlen
Laurens van Blausomervelt, alle
woonende alhier in Den Hage,
dewelcke ten versoecke van
Dorothea Blanschar, jongedogter,
mede woonende alhier, hebben
verclaert ende gedeposeert, dat sij
deposanten op den 27en deser lopende
maent January 1689 sijn geweest
ten huyse van de tweede deposante
ende dat sij gesamentlijck in barents-
noot hebben geassisteert de voornoemde
Dorothea Blanschar, ende dat deselve
des avonts ontrent seven uyren is
verlost van een jonge soon, ende wel
specialijk dat de voorsz. Dorothea Blanschar
in haer uytterste noot
met seer swaren en solemnelen 
eede, haer door de eerste
deposante affgenomen, heeft
verclaert dat niemant vader
van haer kint was, waervan sij
terselver tijt verloste, als
Matthijs Rogguet, boeckdrucker
alhier in Den Hage, haren neeff, ende dat sij
nooyt iemandt anders
heeft bekent ofte vleeschelijke
conversatie mede gehadt,
ende de voornoemde Reymtie Ruichrok
nogh int bysonder nae Alderheyligen,
sonder den precisen dagh onthouden
te hebben, ten haeren huyse en bij de
voorsz. Dorothea Blanschar is gekomen,
de voorsz. Mattheus Rogguet,
aenhebbende een japonsche rock en
de mantel om sijn ooren geslagen, en dat
hij alsdoen wel ontrent een paer
uyren bij deselve Anna Blanschar /
is geweest ende verbleven, sluitende sij deposanten
hiermede haere verclaringe,
bereyt sijnde alle t'gene voorsz.
is des noots naeder met
eede te affirmeren. Gedaen
in Den Hage ter presentie van
Cornelis Cornelisse Hooghcamer
ende Jan Laurisse van
Blauw Somervelt als
getuygen hiertoe versogt.
Elisabeth van lillo
X Dit is het merck van Reymptie Ruigrock
& Dit ist merck van Aegje van Leeuwen
$ Dit ist merck van Anna Maria van Batenburgh
Grisiana Crijn
@ Dit merck is gestelt bij Maerten Louwe
% Dit merck is gestelt bij Cornelis Cornelisse Hoogcamer
# Dit merck is gestelt bij Jan Lourensz van Blauw Somervelt
D.v. Werven, notaris publicque, 1689
 

Notaris Van der Weve is notaris Van der Werve
Blauw Somervelt is Blausonnevelt

en nog een handjevol losse letters, die voor het begrip van de akte verder niet storend zijn 😊

^{# Code Rood}

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               :

Hier nog een akte over hetzelfde voorval.

"Matthijs Rogguet, boeckdrucker alhier in Den Hage, haren neeff,"  De vader van Matthijs Rogguet (Robbert) was getrouwd met Maria Adams. Haar zus Anna Adams was getrouwd met Pierre Blanchard!

Deze tweede akte geeft die nog een andere kijk op de zaak?

Op huyden den 29 January 1689
compareerde voor mij Davidt
van der Werve, openbaer ende
bij den Hove van Hollant geadmitteerde
notaris, in Den Hage residerende, ter
presentie van de naergenoemde
getuygen, Dorothea Blanschar, jonge 
dogter, wonende alhier in Den Hage,
dewelcke verclaerde te constitueren
[open plek] van der Heyde, procureur
voor den Gerechte van Sgravenhage,
omme waer te nemen, defenderen
ende tot den uyteynde te vervolgen
soodanigen saecke ende proces als
sij comparante als opposante ende
eyschersse in cas matrimonieel ter
eenre, op ende jeegens Mattheus Rogguet,
boeckdrucker alhier in Den Hage,
haeren neeff, geopposeerde ende gedaechde int voorsz. cas,
ter andere zijde, voor den Ed. Achtbaren
Gerechte van Sgravenhage genootsaeckt
is te entameren, dienvolgende
alles te doen wat daerontrent
sal werden vereyscht, ende wel
specialijck omme des noots in de ziele
van haer comparante met solemnelen
eede (boven de verclaringe bij haer
albereyts in baerensnoot gedaen)
in juditio te presenteren en verclaeren
dat niemant vader van het kint
is, waervan sij comparante op den 27e deser
maent November is verlost, als de
voorsz. mattheus Rogguet, ende dat
sij nooyt iemant anders heeft
bekent ofte vleschelijcke conversatie
mede gehadt, belovende sij
comparante van waarden te houden alle
t'gene uyt krachte deses sal werden
verrigt, onder verbant als naer regten.
Gedaen in den Hage, ter presentie van
Cornelis Cornelisse Hoogcamer ende Jan
Laurensz van Blauwsonnevelt als getuygen.
Dorote Blanschar
& Dit is het merck van Jan laurensz van Blouw Sonnevelt
X Dit merck is gestelt bij Cornelis Cornelisz
Hoogh Camer
D. v. Werve, notaris publicq, 1689

Dank voor jullie bijdragen.