Hij was "vrijer", dat wil in deze context zeggen, dat hij ongehuwd was,
en betaalde daarom dubbel tarief.
Vrijen als in “niet getrouwd” ? Iemand die niet getrouwd is betaalde hogere impost.
Er staat m.i.: NB mitsd[ien] [=dus] vrijer / is komen te over / lijden [..]
@W. van der Kooij
Nee, er staat V[er]mits niet Mitsdien
Michaël
Dank voor alle reacties. Opgelost. Vrijen betekende inderdaad ongehuwd, en dan betaalde je kennelijk dubbel. Ik vond nog een inschrijving in Hazerswoude 1720 die dat bevestigt:
https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-L9QJ-637L?cc=2037907&wc=SMML-FMS%3A345830501%2C345838601%2C346649601

Kleinigheid: het woord is "vrijer" met een R, geen "vrijen"
Een benaming voor "vrijgezel" dus.